Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-191/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Magdaleni Bačić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Krešić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽS, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-135/2022 od 14. studenog 2022., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 17. veljače 2025., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik ŽS zvani Ž", sin K i KS rođene L, rođenog **.**.1967. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], BiH, državljanin Republike Bosne i Hercegovine, građevinski tehničar, zaposlen u C.C. Sistem d.o.o. Banja Luka, oženjen, otac troje djece, s činom poručnika, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, vlasnik obiteljske kuće, osobnog vozila, tri teretna motorna vozila, te poljoprivrednog zemljišta u Cazinu, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je, u srpnju 2020. s ciljem da se neosnovano okoristi, najprije oglasio prodaju Euro paleta po cijeni od 20,00 kn/2,65 eura* po komadu, pa nakon što ga je kontaktirao LS koji se nalazio u Otočcu, neistinito se predstavio kao OS, te svjesno neistinito izjavio da će mu za iznos od 4.000,00 kn/530,89 eura* kojeg je potrebno uplatiti na njemu dostupan račun isporučiti 700 komada euro paleta iako to nije namjeravao učiniti pa kada je LS na to pristao i u dva navrata uplatio ukupno 3.980,00 kn/528,24 eura*, isporuku nije izvršio, a novac zadržao za sebe
II. dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine-prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11).
III. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11, okrivljenik ŽS se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku ŽS se izriče uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećenik LS iz [adresa], sa imovinskopravnim zahtjevom prema okrivljeniku upućuje se u parnični postupak.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, okrivljenik ŽS je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-135/2022 od 14. studenog 2022., tereti okrivljenika ŽS za počinjenje kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Ujedno je ODO zatražilo izdavanje kaznenog naloga i osudu okrivljenika ŽS na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s tim da se temeljem članka 56. KZ/11, okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Gospiću i presudom izdao kazneni nalog.
4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.
5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz posebnog izvješća Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Otočac od 10.6.2022., sa prilozima, i to imovinskopravnog zahtjeva, zapisnika o ispitivanju svjedoka LS te zapisnika o ispitivanju ŽS u svojstvu osumnjičenika, sa pripadajućom snimkom, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela, i bez provođenja rasprave.
6. Budući je okrivljenik BS oglašen krivim, osuđen je i na naknadu troška kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 200,00 eura, čija visina je određena obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika, a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
U Gospiću 17. veljače 2025.
Sutkinja
Magdalena Bačić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.
DNA:
1.)Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću na broj: KO-DO-135/2022
2.)Okr. ŽS, [adresa] - uz optužnicu
3.) LS, [adresa]
