Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž R-1004/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu Robertu Jamboru kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici VŽ, dipl. pravnici iz Sindikata državnih i lokalnih službenika i namještenika Republike Hrvatske, Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV br. 2, protiv tuženika Razvojna agencija Karlovačke županije Karla d.o.o. u stečaju, Karlovac, Jurja Haulika 14,, OIB: 40734431581, radi utvrđenja otkaza nedopuštenim, odlučujući o žalbi Javne ustanove Regionalna razvojna agencija Karlovačke županije protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-300/2018-41 od 9. kolovoza 2024., dana 17. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba Javne ustanove Regionalne razvojne agencije Karlovačke županije, ukida se rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-300/2018-41 od 9. kolovoza 2024., te se rješava:

Odbacuje se prijedlog tužitelja iz podneska od 16. veljače 2024. da se Javna ustanova Regionalna razvojna agencija Karlovačke županije pozove da na strani tuženika preuzme postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja pozvana je Regionalna razvojna agencija Karlovačke županije da na strani tuženika preuzme postupak koji je bio prekinut jer su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka tuženika (točka I. izreke). Također, određeno je da rokovi koji su zbog prekida prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj bude dostavljen prijepis ovog rješenja kojim se postupak u ovoj pravnoj stvari nastavlja (točka II. izreke).

2. Protiv rješenja žalbu je podnijela Javna ustanova Regionalna razvojna agencija Karlovačke županije (dalje u tekstu rješenja: žaliteljica) iz svih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. u svezi s čl. 381. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), te predlaže pobijano rješenje ukinuti.

3. Žalba je osnovana.

4. Sud prvog stupnja utvrdio je u prvostupanjskom postupku da je rješenjem posl. broj Pr-300/2018-23 od 8. lipnja 2022. utvrđen prekid postupka jer su u odnosu na tuženika nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka. Također, utvrdio je da je tuženik brisan iz sudskog registra i da nema pravnog sljednika. Na kraju, utvrdio je da je su ugovori o radu zaposlenika Razvojne agencije Karlovačke županije Karla d.o.o. prenijeti na žaliteljicu.

5. Na temelju takvih utvrđenja sud prvog stupnja je primjenom odredbe čl. 215. st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) u svezi s čl. 137. st. 1. Zakona o radu ("Narodne novine", br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22) pozvao žaliteljicu da preuzme postupak.

6. Žaliteljica žalbenim navodima osporava pobijano rješenje ističući da je o prijedlogu tužitelja da se žaliteljica pozove na preuzimanje postupka pravomoćno odlučeno rješenjem suda prvog stupnja posl. broj Pr-300/2018 od 1. prosinca 2022 tako da je sud prvog stupnja donošenjem pobijanog rješenja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 9. ZPP jer se radi o presuđenoj stvari. Takvi žalbeni navodi žaliteljice su osnovani.

7. Naime, uvidom u spis utvrđeno je da je tužitelj podneskom od 11. studenog 2022. (str 110-111 spisa) predložio da se žaliteljica pozove na preuzimanje postupka. Navedeni prijedlog sud prvog stupnja odbio je rješenjem posl. broj Pr-300/2018-25 od 1. prosinca 2022. (str 123-124 spisa) protiv kojeg rješenja je tužitelj podnio žalbu. Rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici posl. broj Gž R-50/2023 od 14. ožujka 2023. (str. 141-144 spisa) odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana, te je potvrđeno rješenje suda prvog stupnja posl. broj Pr-300/2018-25 od 1. prosinca 2022.

8. Nakon što je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. broj Revd- 2717/2023-2 od 18. listopada 2023 (str. 192.193 spisa) odbačen prijedlog tužitelja za dopuštenjem revizije koji prijedlog je tužitelj podnio protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici posl. broj Gž R-50/2023 od 14. ožujka 2023., tužitelj je podneskom od 16. veljače 2024. (str. 197-198 spisa) po drugi puta na temelju iste činjenične i pravne osnove podnio prijedlog da se žaliteljica pozove na preuzimanje postupka. Ovaj prijedlog sud prvog stupnja je prihvatio te je donio pobijano rješenje.

9. Međutim, kako osnovano u žalbi ističe žaliteljica, o identičnom prijedlogu tužitelja za preuzimanjem i nastavkom postupka u postupku je već odlučeno pravomoćnim rješenjem suda prvog stupnja posl. broj Pr-300/2018-25 od 1. prosinca 2022. Stoga je donošenjem pobijanog rješenja sud prvog stupnja odlučio o prijedlogu o kojem je već prije pravomoćno odlučeno čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 9. ZPP na koju osnovano ukazuje žaliteljica.

10. Potrebno je i navesti i da sud prvog stupnja pogrešno smatra da tuženik brisanjem iz sudskog registra nakon zaključenja stečajnog postupka nema pravnog sljednika. Naime, kada je pravna osoba prestala postojati brisanjem iz sudskog registra nakon zaključenog stečajnog postupka, njen pravni sljednik je stečajna masa te pravne osobe (u tom smislu su i odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revt-38/2010-2 od 21. siječnja 2014 i Gr1-191/15 od 6. svibnja 2015. kao i odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-170/2016 od 20. siječnja 2016.).

11. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 3. u svezi s čl. 369. st. 2. i čl. 381. st. 1. ZPP, uvažiti žalbu žaliteljice, pobijano rješenje ukinuti, te prijedlog tužitelja iz podneska od 16. veljače 2024. odbaciti.

U Zagrebu, 17. veljače 2025.

Sudac:

Robert Jambor