Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: K-8/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač-Keretić, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv optuženog GA, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 118/18, 126/19, 80/22, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KO-DO-530/2024 od 9. prosinca 2024., nakon javne rasprave održane 17. veljače 2025., u nazočnosti zamjenika ODO u Varaždinu TA, optuženog GA, njegova branitelja odvjetnika Josipa Letica, dana 17. veljače 2025. donio je i objavio, te
p r e s u d i o j e
Optuženi BA, sin G i T, djevojački B, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Grčke, završio srednju školu, kuhar, zaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta,
k r i v j e
I) što je:
dana 19./20. rujna 2024., temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca preveze više stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku i omogući im prelazak državne granice s Republikom Slovenijom, za unaprijed obećani novčani iznos od 2.000,00 eura, na točno neutvrđenom mjestu na području Republike Hrvatske, teretnim vozilom marke FIAT DUCATO, poljskih reg. oznaka [registarska oznaka], preuzeo 39 stranih državljana Egipta i Sirije i to DA (državljanin Egipta), CA (državljanin Egipta), GAE (državljanin Egipta), OA (državljanin Egipta), JA (državljanin Egipta), RA (državljanin Egipta), TAE (državljanin Sirije), ĆA (državljanin Sirije), EA (državljanka Sirije), BAE (državljanin Sirije), PA (državljanin Sirije), IA (državljanin Sirije), KA (državljanin Sirije), DAE (državljanin Sirije), CAE (državljanin Sirije), HA (državljanin Sirije), OAE (državljanin Sirije), ZA (državljanin Sirije), FA (državljanin Sirije), ĐA (državljanin Sirije), JAE (državljanin Sirije), VA (državljanin Sirije), AA (državljanin Sirije), MA (državljanin Sirije), RAE (državljanin Sirije), ŠA (državljanin Sirije), ČA (državljanin Sirije), SA (državljanka Sirije), ŽA (državljanin Sirije), LA (državljanin Egipta), UA (državljanin Sirije), NA (državljanin Sirije), GT (državljanin Egipta), TT (državljanin Sirije), BT (državljanin Egipta), ĆAE (državljanin Sirije), DT (državljanin Sirije), CT (državljanin Egipta), OT (državljanin Sirije), koji nisu ispunjavali uvjete za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, kao ni za ulazak u Republiku Sloveniju, a koji su za organizaciju svojeg prijevoza u zemlje Zapadne Europe platili određene novčane iznose, nakon čega je tih 39 stranih državljana prevezao kroz teritorij Republike Hrvatske sve do neposredne blizine državne granice s Republikom Slovenijom gdje ih je 20. rujna 2024. oko 01,30 sati pustio iz vozila i uputio ih u smjeru Republike Slovenije, na koji način im je omogućio nesmetan prelazak te granice,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati i izići iz Republike Hrvatske te ući u drugu državu članicu Europske unije i potpisnicu Šengenskog sporazuma,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11,
II) Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11., 1. optuženi BA,
o s u đ u j e s e
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 8 (OSAM) MJESECI
III) Na temelju članka 57. KZ/11., optuženom BA,
i z r i č e s e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
time da se od kazne zatvora na koju je optuženik osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo s time da rok provjeravanja počinje teći od pravomoćnosti presude.
IV) Na temelju članka 40. stavak 5. KZ/11, optuženom JT,
i z r i č e s e
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
OD 500 (PETSTO) DNEVNA IZNOSA
U VISINI OD 36,00 (TRIDESET ŠEST) EURA,
A ŠTO IZNOSI 18.000,00
(OSAMNAEST TISUĆA EURA).
V.) Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, okrivljenik je izrečenu sporednu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
VI.) Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11 izrečena novčana kazna naplatit će se prisilno, putem ovlaštene institucije, ako je okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne plati u roku koji mu je određen.
VII.) Na temelju članka 43. stavak 2. i stavak 3. KZ/11 ako se izrečena novčana kazna u roku od 30 (trideset) dana neće moći naplatiti prisilno, sud će je uz pristanak okrivljenika zamijeniti radom za opće dobro, a ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora.
VIII.) Na temelju članka 54. KZ/11, optuženom BA se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja, na zadržavanju i u istražnom zatvoru, i to od 20. rujna 2024. pa nadalje.
IX.) Ima se vratiti okrivljeniku privremeno oduzeti predmeti i to: mobilni uređaj marke REDMI, plave boje IMEI broja [IMEI broj], koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01537212 od 20. rujna 2024., a što se sve povjerava nadležnoj Policijskoj upravi, po pravomoćnosti presude.
X.) Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika GA oduzima se kombi vozilo marke FIAT DUCATO, poljskih reg. oznaka [registarska oznaka], br. šasije [broj šasije], s dva pripadajuća ključa i prometnom dozvolom za navedeno vozilo serijskog broja [serijski broj], a koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01537211 od 20. rujna 2024., a što se sve povjerava nadležnoj Policijskoj upravi, po pravomoćnosti presude.
XI.) Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13 i 145/13, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 u nastavku ZKP/08), optuženi BA dužan je platiti troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuća) eura, kao paušal, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. ODO u Varaždinu podiglo je protiv optuženika u uvodu citiranu optužnicu, a zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.
3. U dokaznom postupku sud je saslušao optuženika, te pročitao službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika Postaje prometne policije Varaždin od 20. rujna 2024., razgledane su fotografije okrivljenog GA, pročitani je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. rujna 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01537212, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. rujna 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01537211, dokumentacija dostavljena od policije Republike Slovenije, zapisnik o pretrazi pokretne stvari – mobilni uređaj REDMI, uz DVD medij od 20. rujna 2024, zapisnik o pretrazi pokretne stvari – kombi vozilo marke FIAT DUCATO, poljskih reg. oznaka [registarska oznaka], br. šasije [broj šasije] od 04. listopada 2024., izvješće o pretrazi mobilnog uređaja (REDMI) od 14. studenog 2024. uz optički medij, imovinski podaci za optuženika, izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije.
4. U obrani, prilikom dokazne radnje prvog ispitivanja okrivljenik je naveo da je u Hrvatskoj bio sedam dana, bio je na odmoru, a u jednom trenutku dobio je poruku odnosno ponudu za posao, da vozi ljude, trebao ih je pokupiti i sigurno prevesti, te za to dobiti 2.000,00 eura. Izvršio je taj prijevoz, ali više ne zna odakle, niti dokle je bio taj prijevoz, zna samo da ih je ostavio u blizini granice sa Slovenijom, nekih 5 kilometara od granice, a te lokacije je dobio od ljudi koji su mu ponudili taj posao. S tim ljudima komunicirao je putem aplikacije Telegram, ne zna tko su ti ljudi, ali na povratku u Nizozemsku trebao se sastati s jednim od njih i tada bi taj pobrisao sve njegove podatke. Ističe da je strance vozio jedan do dva sata, a ostavio ih je oko 01,30 sati u noći. Moguće je, da je tih osoba koje je prevozio bilo 39, i na lokaciji gdje ih je preuzeo i na lokaciji gdje ih je ostavio nalazile su se osobe koje su vodile te ljude. Ništa od novca koji su mu obećali nije primio, novac mu je po izvršenom prijevozu trebao biti uplaćen na račun, ima otvoren račun u banci SKRILL. Fizički nema karticu sa sobom, ali bankovnom računu pristupa putem mobitela. Kada su mu nudili taj posao, nisu mu rekli da je to ilegalno, ali kada je on vidio o čemu se radi, odnosno u kakvim uvjetima se ti ljudi prevoze, odmah, kada je izvršio ovaj prvi prijevoz rekao je da to više neće raditi. Vozilo, kojim ih je prevozio, preuzeo je u Poljskoj, ljudi koji su ga angažirali platili su mu avionsku kartu od Zagreba do Varšave, ključevi vozila nalazili su se u samom vozilu, a rekli su mu da je to vozilo od prijatelja od jednog od tih ljudi.
4.1. Na raspravi, okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Osjeća se glupo i krivim i ovakvo kazneno djelo više neć ponoviti. Ne želi ništa drugo dodati svojoj obrani.
5. Iz službene zabilješke o postupanju policijskih službenika proizlazi da su policijski službenici dana 20. rujna 2024., u 03,05 sati, izvješteni od strane šefa smjene PPRP Varaždin, da se na relaciji od Salinovca prema Lepoglavi kreće kombi vozilo za koje se sumnja da prevozi ilegalne migrante, te je oko 03,17 sati, u mjestu Bedenec kod kbr. 228, zaustavljeno kombi vozilo marke FIAT, poljskih reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao državljanin Grčke, RT. Izvršenim vizualnim pregledom vozila utvrđeno je da je unutrašnjost vozila blatnjava, prljava, s vidljivim tragovima boravka neodređenog broja osoba u vozilu.
6. Iz dokumentacije dostavljene od strane policije Republike Slovenije proizlazi da je dana 20. rujna 2024., u mjestu Medribnik, u blizini granice s Republikom Hrvatskom, na kameri uočen veći broj osoba za koje se sumnjalo da su ilegalni migranti, pa je prema njima upućena policijska patrola koja je zatekla ukupno 39 ilegalnih migranata (29 državljana Sirije i 10 državljana Egipta) koji su na nedozvoljen način iz Hrvatske (kod mjesta Zlogonje) ušli u Sloveniju (kod mjesta Meje) i nastavili se kretati prema mjestu Medribnik. Nitko od zatečenih kod sebe nije imao nikakvih dokumenata, a njihov identitet utvrđen je pomoću prevoditelja za arapski i kurdski jezik, te je utvrđeno da se radi upravo o osobama navedenim u činjeničnom opisu ove optužnice.
7. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu serijskog broja [serijski broj], proizlazi da je od okrivljenika oduzeto kombi vozilo marke FIAT DUCATO, poljskih reg. oznaka [registarska oznaka], br. šasije [broj šasije], s dva pripadajuća ključa i prometnom dozvolom za navedeno vozilo serijskog broja [serijski broj], dok iz zapisnika i potvrde serijskog broja [serijski broj], proizlazi da je od okrivljenog GA privremeno oduzet i mobilni uređaj marke REDMI, plave boje, IMEI broja [IMEI broj].
7.1. Provedenom pretragom mobilnog uređaja marke XIAOMI REDMI, IMEI broja [IMEI broj] proizlazi da je na dan 20. rujna 2024. u 00:42:16 sati lokacija predmetnog uređaja bila na koordinatama zemljopisne širine i dužine 46,2371000 i 16,073400, u mjestu Bedenec (Grad Ivanec), dakle, radi se o lokaciji kretanja prema Republici Sloveniji, odnosno navedena lokacija nalazi s oko 25 km od granice prema toj državi. Iz pronađenog video zapisa, u trajanju od 18 sekundi proizlazi da korisnik mobilnog uređaja, dana 20. rujna 2024., u 00:42:17 sati, video sadržajem bilježi više osoba iz teretnog vozila (prema boji i unutrašnjosti vozila odgovarao bi teretnom vozilu FIAT DUCATO na kojem se radila pretraga po nalogu Županijskog suda u Varaždinu), odnosno osobe iz tovarnog prostora i da se u vozilu nalazi više od 10-ak osoba po izgledu stranih državljana (trećih zemalja). Iz komunikacije između korisnika mobilnog uređaja i stranih državljana koja se čuje na tom video zapisu, a koja je vođena na engleskom jeziku, čuje se da osobe iz tovarnog prostora traže vodu, na što im osoba koja ih snima odgovara pitanjem "Da li imaju vode?". Daljnjom analizom sadržaja video zapisa u jednom trenutku NN muška osoba iz tovarnog prostora pokušava izaći iz vozila na što mu osoba koja vrši snimanje odgovara "da sačekaju jer nisu stigli do cilja još, da se spuste dolje i da nema vode". Nadalje je pronađeno da je na dan 20. rujna 2024., u 01:05:30 sati, lokacija predmetnog uređaja bila na koordinatama zemljopisne širine i dužine 46.293000, 16.015799, u mjestu Donja Višnjica, a koja prema cestovnoj udaljenosti do graničnog prijelaza s Republikom Slovenijom iznosi oko 3 do 4 km, odnosno oko 15 minuta od prethodno utvrđene lokacije (Bedenec). I konačno, pretragom je pronađen i video zapis u trajanju od 1 minute i 28 sekundi u kojem korisnik mobilnog uređaja dana 20. rujna 2024. godine u 01:05:31 sati video sadržajem bilježi izlazak više osoba iz teretnog vozila. Navedeno vozilo prema boji unutrašnjosti tovarnog prostora i natpisu www.cermotor.com.pl na prednjim desnim suvozačevim vratima odgovara teretnom vozilu marke FIAT DUCATO, koji je bio zaustavljen nakon događaja, dok 40 osoba koja izlaze iz tovarnog prostora, po izgledu stranim državljanima (trećih zemalja) koji su vidljivi na prethodnom video zapisu. Iz komunikacije između korisnika mobilnog uređaja i stranih državljana koja se čuje na tom video zapisu, a koja je vođena na engleskom jeziku, čuje se kako neke strane osobe (migranti) pitaju "da li ima vode", na što im osoba koja snima odgovara "da na žalost nema i moli ih da ubrzaju malo", nakon čega drugoj NN muškoj osobi govori "zašto je toliko ljudi unutra, da kaže jebenom čovjeku da ih je bilo previše"; potom postavlja pitanje "koliko ih je sveukupno unutra", na što od NN osobe (migranta) dobiva povratni odgovor "40, da to nije dobro, da li ga razumije"; na što osoba koja snima napominje "da će mu reći to"; nakon toga izlazi još jedan migrant sa pitanjem "koliko kilometra do Slovenije"; na što osoba koja snima odgovara "da ne zna koliko još, da neka pogleda i da idu samo prema naprijed", nakon čega im osoba koja snima govori više puta "ubrzajte molim vas, D".
8. Dakle, iz naprijed navedenog proizlazi da je 39 stranih državljana – ilegalnih migranata, zatečenih u Republici Sloveniji u blizini državne granice s Republikom Hrvatskom, do te granice, vozilom kojim je zatečen, dovezao i preko iste, uputio okrivljeni ĆT, a što osobito proizlazi iz sadržaja (lokacije i video zapisi) pronađenog u njegovom mobitelu.
9. Stoga je na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno da je okrivljeni RT preuzeo i kroz Republiku Hrvatsku prevozio strane državljane, koji nisu ispunjavali uvjete za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj i Republici Sloveniji, te ih za unaprijed obećanu novčanu nagradu prevozio kroz teritorij Republike Hrvatske sve do državne granice s Republikom Slovenijom, omogućivši im na taj način i prelazak te granice, a na koji način je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
10. Dakle, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 19./20. rujna 2024., temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca preveze više stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku i omogući im prelazak državne granice s Republikom Slovenijom, za unaprijed obećani novčani iznos od 2.000,00 eura, na točno neutvrđenom mjestu na području Republike Hrvatske, teretnim vozilom marke FIAT DUCATO, poljskih reg. oznaka [registarska oznaka], preuzeo 39 stranih državljana Egipta i Sirije i to DA (državljanin Egipta), CA (državljanin Egipta), GAE (državljanin Egipta), OA (državljanin Egipta), JA (državljanin Egipta), RA (državljanin Egipta), TAE (državljanin Sirije), ĆA (državljanin Sirije), EA (državljanka Sirije), BAE (državljanin Sirije), PA (državljanin Sirije), IA (državljanin Sirije), KA (državljanin Sirije), DAE (državljanin Sirije), CAE (državljanin Sirije), HA (državljanin Sirije), OAE (državljanin Sirije), ZA (državljanin Sirije), FA (državljanin Sirije), ĐA (državljanin Sirije), JAE (državljanin Sirije), VA (državljanin Sirije), AA (državljanin Sirije), MA (državljanin Sirije), RAE (državljanin Sirije), ŠA (državljanin Sirije), ČA (državljanin Sirije), SA (državljanka Sirije), ŽA (državljanin Sirije), LA (državljanin Egipta), UA (državljanin Sirije), NA (državljanin Sirije), GT (državljanin Egipta), TT (državljanin Sirije), BT (državljanin Egipta), ĆAE (državljanin Sirije), DT (državljanin Sirije), CT (državljanin Egipta), OT (državljanin Sirije), koji nisu ispunjavali uvjete za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, kao ni za ulazak u Republiku Sloveniju, a koji su za organizaciju svojeg prijevoza u zemlje Zapadne Europe platili određene novčane iznose, nakon čega je tih 39 stranih državljana prevezao kroz teritorij Republike Hrvatske sve do neposredne blizine državne granice s Republikom Slovenijom gdje ih je 20. rujna 2024. oko 01,30 sati pustio iz vozila i uputio ih u smjeru Republike Slovenije, na koji način im je omogućio nesmetan prelazak te granice, dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati i izići iz Republike Hrvatske te ući u drugu državu članicu Europske unije i potpisnicu Šengenskog sporazuma,čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
11. Način počinjenja kaznenog djela, odnosno dogovor oko preuzimanja migranata, te kasniji prijevoz do granice Republike Slovenije i okrivljeniku unaprijed obećani novčani iznos, upućuje na zaključak da se radilo o organiziranom i nezakonitom naplatnom prijevozu migranata sa nakanom omogućavanja njihovog ilegalnog prelaska državne granice sa drugom državom članicom Europske unije.
12. Sud je obranu okrivljenika na raspravi ocijenio kao vjerodostojnu i objektivnu, u bitnom suglasnu priloženoj materijalnoj dokumentacijim, a njegovu raniju obranu koja nije suglasna priloženoj materijalnoj dokumentaciji ocijenio je kao pokušaj otklanjanja kaznene odgovornosti od sebe. Sud je priloženu materijalnu dokumentaciju ocijenio kao vjerodostojnu i istinitu,
13. Dakle, okrivljenik je ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, jer je, postupajući na opisani način bio svjestan svojeg protupravnog postupanja i htio je to učiniti. Slijedom svega navedenog, budući da je nedvojbeno utvrđeno da je optuženik ostvario objektivna i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela, to je proglašen krivim, a optuženikova ubrojivost nije dovedena u pitanje, niti za optuženikovo postupanje postoje ispričavajući razlozi.
14. Prilikom donošenja odluke o kaznenopravnoj sankciji sud je optuženiku olakotnom cijenio činjenicu da je neosuđivan u Republici Hrvatskoj, što je priznao počinjenje kaznenog djela te tako doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, što je izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela i obećao da više neće činiti kaznena djela, što je otac malodobnog djeteta o kojem je dužan brinuti i skrbiti, dok mu je kao otegotna okolnost cijenjena činjenica da je kao strani državljanin u Republiku Hrvatsku došao isključivo i u namjeri da počini kazneno djelo, te je kritične zgode u malom i neprikladnom prostoru prevozio veći broj migranata. Slijedom navedenih okolnosti sud je optuženiku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseca. Sud ga je za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseca, s time da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava 8 mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 godine neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo s tim da rok provjeravanja počinje teći pravomoćnosti presude, smatrajući da će se i ovakvom izrečenom sankcijom, postići svrha kažnjavanja kako u općem, tako i u posebnom smislu, odnosno da će utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela i da će utjecati na njegovu svijest o pogibeljnosti tih kaznenih djela. Sud je okrivljeniku odredio uvjetnu osudu za dio kazne jer smatra da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela na teritoriju Republike Hrvatske, jer je isti koji je do sada neosuđivan, te je izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela. Sud mu je izrekao i sporednu novčanu kaznu od 500 dnevna iznosa, pri čemu je visina dnevnog iznosa utvrđena primjenom članka 42. stavka 5. KZ/11, pa su počiniteljevi prihodi, imovina i ostali podaci potrebni za utvrđivanje visine dnevnog iznosa utvrđeni na temelju slobodne procjene, jer bi njihovo utvrđivanje bilo povezano s nerazmjernim teškoćama, obzirom nema podataka o njegovim prihodima, pa bez provođenja dodatnog utvrđivanja vrijednosti njegove imovine nije moguće utvrditi vrijednost njegove imovine. Stoga je, sud kao dnevni iznos uzeo iznos od 36,00 eura, pa tako 500 dnevna iznosa ukupno iznosi 18.000,00 eura. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. 15. Takvim izborom i vrstom kazne optuženiku će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. Ovakvom kaznom postići će se svrha generalne prevencije koja je osobito važna u ovome trenutku kada postoji povećano počinjenje upravo ovakvih kaznenih djela pa je ovakvim kažnjavanjem potrebno poslati jasnu poruku o neprihvatljivosti činjenja takve vrste kaznenih djela.
16. Na temelju članka 54. KZ/11, optuženom BA se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja, na zadržavanju i u istražnom zatvoru, i to od 20. rujna 2024. pa nadalje.
17. Ima se vratiti okrivljeniku privremeno oduzeti predmeti i to: mobilni uređaj marke REDMI, plave boje IMEI broja [IMEI broj], koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01537212 od 20. rujna 2024., a što se sve povjerava nadležnoj Policijskoj upravi, po pravomoćnosti presude.
18. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika GA oduzima se kombi vozilo marke FIAT DUCATO, poljskih reg. oznaka [registarska oznaka], br. šasije [broj šasije], s dva pripadajuća ključa i prometnom dozvolom za navedeno vozilo serijskog broja [serijski broj], a koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01537211 od 20. rujna 2024., a što se sve povjerava nadležnoj Policijskoj upravi, po pravomoćnosti presude. Isto je vozilo je oduzeto iz razloga što je utvrđeno da je tim vozilom počinjeno kazneno djelo.
19. Na temelju članka 148. stavak ZKP/08, optuženi BA dužan je platiti troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 2.000,00 eura, kao paušal. Troškovi su određeni u skladu sa trajanjem i složenošću samog kaznenog postupka, s jedne strane i materijalnim i obiteljskim prilikama okrivljenika, s druge strane i sud je uvjerenja da će ih okrivljenik moći namiriti i bez opasnosti za nužno uzdržavanje svoje obitelji i svoje osobno, obzirom će radno sposobna osoba koja će moći ostvarivati novčana sredstva za život.
U Varaždinu 17. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
kao sudac pojedinac:
Snježana Lukač-Keretić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi pisano, putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu, KO-DO-480/2024,
2. Okrivljeni BA , putem uprave zatvora u Varaždinu,
3. Branitelj Josip Letica, odvjetnik iz Zagreba.
