REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-415/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Sesvetama po sucu toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari tužitelja ZC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Krešimiru Papecu, odvjetniku iz Koprivnice, protiv tuženika VC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 17. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj, VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]) da tužitelju ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], plati iznos od 4.486,01 Eur sa zakonskom zateznom kamatom koja počinje teći od 01.02.2023.g. pa do konačne isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženoj, VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]) da tužitelju ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 403,82 Eur sa zateznim kamatama tekućim od 19. veljače 2025. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu navodi kako je tužena CC kao korisnik kredita, sklopila 17.01.2003. sa Raiffeisen Bank d.d., Petrinjska 59, Zagreb, pismeni Ugovor o kreditu broj: 028-50-1741914, potvrđen dana 22.01.2003. od strane javnog bilježnika Zdenka Frida iz Zagreba, Poljička 27, pod brojem OU-66/2003, temeljem kojeg je realiziran kredit u kunskoj protuvrijednosti od 10.000,00 EUR-a, na način te pod uvjetima i rokovima kako je to navedeno u istom Ugovoru. Predmetni ugovor potpisan je i od strane tužitelja ZC, te Z V iz [adresa], u svojstvu solidarnih jamaca.Tužitelj je u svojstvu solidarnog jamca prenio na kreditora svakodobnu tražbinu koju ima s osnova svih svojih računa ili depozita otvorenih kod kreditora, radi osiguranja tražbine po predmetnom kreditu te je ovlastio kreditora da namiri osiguranu tražbinu iz predmetnog zaloga po dospijeću, a pristao je da se u slučaju dospjelosti bilo koje obveze po predmetnom ugovoru može temeljem istog provesti neposredna prisilna ovrha na cijelokupnoj njegovoj imovini. Kako tužena, kao glavni dužnik i korisnik kredita, obveze iz Ugovora o kreditu nije uredno ispunjavala, to je Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje (HZMO), Područni ured Koprivnica, po zahtjevu ovrhovoditelja Raiffeisen Bank d.d., radi naplate dospjelih tražbina po predmetnom Ugovoru, vršio mjesečne ustege na mirovini tužitelja po dospijeću svakog pojedinog obroka i uplaćivao u korist ovrhovoditelja Raiffeisen Bank d.d., te je na taj način tužitelju od mirovine ustegnut iznos od ukupno 4.486,01 eur. Tužitelj je u više navrata osobno kontaktirao tuženu da mu vrati iznos koji mu je ustezan i ustegnut od mirovine ali se ona na te pozive oglušivala. Dana 30.08.2024 tužena je zaprimila i pismeni poziv tužiteljeva punomoćnika kojim se poziva na dogovor oko načina i vraćanja predmetnog dugovanja tužitelju, ali se tužena i na taj poziv oglušila. Kako po odredbama Zakona o obveznim odnosima, jamac koji je isplatio vjerovniku njegovu tražbinu ima pravo zahtijevati od dužnika da mu naknadi sve što je isplatio za njegov račun, a i kamate od dana isplate, to tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će naložiti tuženici isplatiti tužitelju utužen iznos sa zateznim kamatama.
2. Tužena nije u roku od 30 dana određenom od strane suda za podnošenje odgovora na tužbu podnijela odgovor na tužbu, a koja je uredno dostavljena tuženici 2. listopada 2024.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj (Ugovor o kreditu broj: 028-50-1741914 od 17.01.2003.g., potvrđen po Javnom bilježniku Zdenku Fridu iz Zagreba, dana 22.01.2003.g.; potvrda o izvršenim ustegama od mirovine tužitelja HZMO-a, Područni ured Koprivnica, Klasa: 140-01/23-24/03034057653- KB; URBROJ: 341-08-08/7-23/70919 od 13. ožujka 2023.g., poziv tuženoj za 16.09.2024.g. na dogovor radi mirnog rješenja spora; povratnica s potpisom primitka poziva od strane tužene ) niti sa činjenicama koje su opće poznate, a isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. 80/22, 114/22 i 153/23 - dalje u tekstu: ZPP), valjalo donijeti presudu zbog ogluhe i odlučiti kao u izreci ove presude.
4. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, to mu sukladno čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, prema Tarifi o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 136/23 dalje: Tarifa) pripada pravo na zatraženu naknadu troškova postupka koji se odnosi na sastav tužbe u iznosu od 200,00 Eur (Tbr. 8 t. 1. Tarife), sastav opomene – poziva u mirno postupku u iznosu od 50,00 Eur, što uvećano za PDV 25% ukupno iznosi 312,50 Eur kao i troška sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od po 45,66 Eur, odnosno trošak u ukupnom iznosu od 403,82 Eur. Na dosuđen iznos teku kamate od dana donošenja prvostupanjske presude, u skladu s odredbom čl. 30. st. 2. OZ. U [adresa] 17. veljače 2025.
Sudac:
Iva Raos
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju
- tuženici
