REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovr-6/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivi Polić Turčić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ZŠ iz [adresa]. 10, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Anamarija Križanović, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Vaić & Dvorinčić d.o.o. Rijeke, Križanićeva 5, protiv ovršenika FŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 17. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I.Prijedlog za ovrhu odbacuje se kao nepotpun.
II.Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda upis zabilježbe odbijenog prijedloga poslovni broj Ovr-1277/23 na nekretnini upisanoj kod Zemljišnoknjižnog odjela Rijeka, k. o. [katastarska općina], broj [broj poduloška], u naravi trosobni stan br. 5 na trećem katu koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, kupaonice, hodnika i degažmana ukupne površine 57,87 m², koji se nalazi u zgradi u [adresa] u [adresa], sagrađenoj na katastarskoj čestici br. [katastarska čestica].
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu radi ostvarenje novčane tražbine..
2.Odredbom članka 39 stavak 3 Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 93/14 i 73/17, 131/20., 114/22., 6/24: dalje OZ-a, određeno je kako ovršni zahtjev mora sadržavati naznaku ovršne isprave, ako se ovrha traži na temelju ovršne isprave, tražbinu čije se ostvarenje traži te sredstvo kojim ovrhu treba provesti i, po potrebi, predmet u odnosu na koji ovrhu treba provesti. Prijedlog mora sadržavati i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.
3.Odredbom članka 82 stavak 1 OZ-a određeno je kako je ovrhovoditelj dužan uz prijedlog za ovrhu na nekretnini podnijeti i izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika.
4.Ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu nije podnio izvornik izvatka iz zemljišne knjige niti ovjerenu presliku tog izvatka.
5.Odredba članka 39 stavak 3 OZ-a odnosi se i na privitke koje je potrebno priviti prijedlogu za ovrhu (drugi propisani podaci potrebni za provedbu ovrhe), u konkretnom slučaju na izvadak iz zemljišne knjige. Kako je prijedlogu za ovrhu privijen neovjereni prijepis (preslika) izvatka iz zemljišne knjige, radi se o materijalno pravnom nedostatku, budući neovjerena preslika privitaka nije valjana osnova temeljem koje bi se moglo izvesti sigurno utvrđenje o suglasju ili nesuglasju podataka iz prijedloga i onih iz privitaka.
6.Pravilnikom o tehničkim i drugim uvjetima elektroničkog poslovanja u zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 119/15, 23/17, 106/18, 63/19 i 108/19 – dalje: Pravilnik) uređeni su tehnički uvjeti, uvjeti uporabe, troškovi i naknade elektroničkog poslovanja u zemljišnim knjigama, koji nisu uređeni Zakonom o zemljišnim knjigama te se isti primjenjuje u postupcima izdavanja verificiranih zemljišnoknjižnih izvadaka elektroničkim putem na zahtjev stranke putem ovlaštenog korisnika (članak 1. i 3. Pravilnika).
7.Odredbom članka 8. stavak 5. Pravilnika je propisano da se vjerodostojnost zemljišnoknjižnog izvatka utvrđuje putem otisnutog kontrolnog broja i internetske stranice, odnosno QR koda. Međutim, odredbom članka 8. stavak 6. Pravilnika je propisano da zemljišnoknjižni izvadak izdan od ovlaštenog korisnika ovjerava se u skladu s odredbama Zakona o zemljišnim knjigama.
8.S obzirom da prijedlog ovrhovoditelja nije usklađen s navedenim odredbama, to je temeljem članka 39 stavak 3 OZ-a odbačen, te je odlučeno u izreci ovog rješenja.
9.Odluka suda iz točke II izreke temelji se na odredbi članka 95 Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne Novine“ 63/19,128/22,155/23 i 127/24).
U Rijeci, 17. veljače 2025.
Sudac:
Iva Polić Turčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Rijeci.
DNA:
-pun. ovrhovoditelja
