REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-3742/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆĆ, kojeg brani Vlado Vladika, odvjetnik iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-5-163-1/2021, podnesen dana 28.svibnja 2021., nakon glavne i javne rasprave održane dana 12.veljače 2025., u odsutnosti okrivljenika SĆ i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 17.veljače 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik VĆ, sin Ć i S, r. V, rođ. **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno neosuđivan zbog povrede Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je,
dana 6.svibnja 2021. u 22,50 sati, u Rijeci, u ul.M.Grbac, upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], kada je kod kbr.21 zaustavljen po djelatnicima policije, iako je u to vrijeme bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, donesena pravomoćnim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-4-822-1/2021 od 24.ožujka 2021., pravomoćan 16.travnja 2021. i izvršan 26.travnja 2021.,
dakle, upravljao osobnim automobilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 45 /četrdesetipet/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 /osamstoosamdeset/ eura) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 45 /četrdesetipet/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 511-09-34/05-5-163-1/2021 dana 28.svibnja 2021. protiv okrivljenika ĆĆ, zbog djela prekršaja, pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2.Sud je 10.prosinca 2021. donio presudu pod posl.brojem: Pp-3162/2021-9, kojom je temeljem članka 182.točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe.
2.1.Na navedenu presudu tužitelj je uložio pravovremenu i dopuštenu žalbu, a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, odlučujući u povodu žalbe tužitelja donio je rješenje dana 10.srpnja 2024. kojim je prihvaćena žalba tužitelja, Postaje prometne policije Rijeka, te je ukinuta pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraćen Sudu na ponovni postupak.
2.2.U obrazloženju rješenja, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u bitnome ukazuje da je prvostupanjski Sud bio dužan postupiti u skladu s odredbom članka 158.stavak 8. Prekršajnog zakona, odnosno na pravilan način utvrditi nastupanje izvršnosti predmetnog obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Rijeka broj: 511-09-34/05-4-822-1/2021 od 24.ožujka 2021., a isto tako razjasniti i pitanje podnesenog zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti i izvršnosti te odluke.
3.U ponovljenom postupku, Sud je pod posl.brojem: Pp Prz-41/2024 odlučivao o prijedlogu za ukidanje pravomoćnosti i ovršnosti spornog obaveznog prekršajnog naloga, te je donio rješenje pod brojem: Pp Prz-41/2024 temeljem kojeg je člankom 151.stavak 8. Prekršajnog zakona odbijen zahtjev ĆĆ za ukidanje pravomoćnosti i ovršnosti obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-4-822-1/2021 od 24.ožujka 2021. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 19.studenog 2024.
3.1.Slijedom navedenog, Sud je utvrdio da je obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-4-822-1/2021 od 24.ožujka 2021. postao pravomoćan 16.travnja 2021. i izvršan 26.travnja 2021.
4.Okrivljenik je na glavnoj raspravi 22.srpnja 2021. u nazočnosti izabranog branitelja priznao da je dana 6.svibna 2021. oko 22,50 sati, u Rijeci, u ul.M.Grbac, upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], kada je zaustavljen po djelatnicima policije. Tek tada da je došao do saznanja kako je na snazi zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije iako nije znao da je ista na snazi. Priznao je da je dobio navedeni obavezni prekršajni nalog, ali da je na isti uložio prigovor, a na prigovor niti on, a niti odvjetnik, nisu dobili nikakav odgovor Suda.
5.Na temelju ovako provedenog postupka, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik VĆ dana **.**.2021. oko 22,50 sati, u Rijeci, u ul.M.Grbac, upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka].
5.1.Nadalje, u postupku nije bilo sporno da je okrivljenik osobno zaprimio obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-4-822-1/2021, izdan 24.ožujka 2021., a kojim je okrivljeniku pored novčane kazne izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
5.2.Ono što je u postupku bilo sporno je pitanje pravomoćnosti i izvršnosti tog obaveznog prekršajnog naloga, odnosno datum od kada do kada je bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
5.3.Po ocijeni Suda, ta sporna činjenica riješena je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Rijeci, broj: Pp Prz-41/2024-2 od 7.studenog 2024., kojim je odbijen zahtjev ĆĆ za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti naprijed navedenog obaveznog prekršajnog naloga.
5.4.Slijedom navedenog, Sud nalazi nespornim da je obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-4-822-1/2021 od 24.ožujka 2021. postao pravomoćan dana 16.travnja 2021. i izvršan dana 26.travnja 2021. Stoga, okrivljenik je dana 6.svibnja 2021. oko 22,50 sati, u Rijeci, u ul.M.Grbac, upravljao osobnim automobilom kategorije "B", iako je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, odnosno od 26.travnja 2021. do 25.listopada 2021.
5.5.Na taj način, okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 289.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime su se u ponašanju istog stekla sva bitna obilježja djela prekršaja iz članka 289.stavak 4. istog Zakona.
6.Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio dostupne okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno prekršajno neosuđivanje zbog povrede Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok mu je otegotnim cijenjeno kažnjavanje zbog prekršaja iz članka 244.stavak 7. i članka 236.stavak 7. tog Zakona, pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-4/33056 od 27.svibnja 2023. i 211-07/24-4/29250 od 3.svibnja 2024.
6.1. Za istaći je da je za navedeno djelo prekršaja, u vrijeme počinjenja istog, bila zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili alternativno kazna zatvora do 60 dana, a tijekom prekršajnog postupka stupio je na snagu Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je za navedeno djelo prekršaja, pored kazne zatvora, propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, te je u konkretnom slučaju, sukladno odredbi članka 3.stavak 2. Prekršajnog zakona, kao blaži propis, valjalo primijeniti navedenu odredbu.
6.2.Cijeneći protok vremena od dana počinjenja prekršaja, kao i naprijed navedene olakotne okolnosti, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu propisanom za navedeno djelo prekršaja s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja. Uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, činjenicu da je Sud uvjerenja kako okrivljenik prekršaj nije počinio s namjerom budući je vjerovao da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije na snazi, pa vodeći računa i o načelu razmjernosti propisanim člankom 51.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
7.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 17.veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Branitelju
3/ Tužitelju
4/ U spis
