REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gudnulićeva 27
K-1190/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Rosi kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Klarin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AŽ zbog jednog produljenog kazneno djelo protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon) uz primjenu članka 52. stavka 4. istog Zakona, nakon rasprave održane u nazočnosti okrivljenika i predstavnika optužbe – savjetnika ODO-a Split TŽ, dana **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik: AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i BŽ, rođene T, rođen **.**.1990. u [adresa], gdje i prebiva [adresa], državljanin Republike Hrvatske, obrtnik, samozaposlen, sa završenom osnovnom školom, u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, neodlikovan
k r i v j e
I. što je 11. lipnja 2022., u Planom, Trogirska cesta 6., u trgovačkom centru Spot, trgovinama "Sinsay" i "Pepco" u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, uzeo, odnio i za sebe zadržao više komada robe, pa je tako:
- iz trgovine "Sinsay" uzeo, odnio i za sebe zadržao: 18 komada majica kratkih rukava roze boje s natpisom "BUENOS DIAS" marke SINSAY, 17 komada majica kratkih rukava sive boje s natpisom "BELLA BELLA" marke SINSAY, 15 komada majica kratkih rukava svijetlo zelene boje s natpisom "CALIFORNIA WEST COAST" marke SINSAY, 26 komada majica kratkih rukava bijele boje s crnim prugama marke SINSAY, 13 komada majica kratkih rukava smeđe boje s natpisom "MADE PERFECT STYLE LOS ANGELES CUSTOM SPECIAL" marke SINSAY, 22 komada majice kratkih rukava bijele boje s uzorkom "žene" na prsima marke SINSAY, 10 komada majica kratkih rukava bijele boje s natpisom "SUN" marke SINSAY, 19 komada majica kratkih rukava bijele boje s rozim prugama marke "SINSAY" te 2 školske torbe crne i sive boje marke SINSAY, ukupne vrijednosti 351,18 eura (u kunskoj protuvrijednosti 2.646,00 kuna), za koji je iznos oštetio trgovačko društvo LPP Croatia d.o.o.,
- iz trgovine "Pepco" uzeo, odnio i za sebe zadržao: 49 pakovanja bokserica pojedinačnog iznosa od 35,00 kuna, 14 pakovanja bokserica pojedinačnog iznosa od 30,00 kuna, 50 pakovanja bokserica pojedinačnog iznosa od 45,00 kuna, 20 pakovanja bokserica pojedinačnog iznosa od 26,00 kuna, 2 pakovanja bokserica pojedinačnog iznosa od 18,00 kuna, ukupne vrijednosti 655,78 eura (u kunskoj protuvrijednosti 4.941,00 kuna), za koji je iznos oštetio trgovačko društvo Pepco Croatia d.o.o.,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a počinitelj je s namjerom izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, a one obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u prirodnom smislu,
čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon) uz primjenu članka 52. stavka 4. istog Zakona.
II. Stoga se okrivljenog AŽ za jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona uz primjenu čl. 52. st. 4. istog Zakona, za koje je proglašen krivim
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju članka 153. stavak 1. i 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11.,121/11., 91/12. - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. dalje: ZKP/08) upućuje se oštećenik LPP Croatia d.o.o. OIB: 46556562723, 10160 Zagreb, Avenija Dubrovnik 16, u parnicu, a radi ostvarivanja svog imovinskopravnog zahtjeva.
IV. Na temelju članka 153. stavak 1. i 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11.,121/11., 91/12. - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. dalje: ZKP/08) upućuje se oštećenik Pepco Croatia d.o.o. OIB: 4316900320, 10020 Zagreb, D. T. Gavrana 11, u parnicu, a radi ostvarivanja svog imovinskopravnog zahtjeva.
V. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik AŽ dužan je u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe naknaditi paušalne troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Općinskom sudu u Splitu optužnicu br. KO-DO-725/2022 od 15. srpnja 2022. godine protiv okrivljenika AŽ zbog jednog produljenog kaznenog djeloa protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon) uz primjenu članka 52. stavka 4. istog Zakona.
2. Okrivljenik AŽ na raspravi 17. veljače 2025. je iznio svoju obranu i naveo: " Osjećam se krivim i priznajem u cijelosti sve navode iz optužnice koji mi se stavljaju na teret.
Točno je da sam 11. lipnja 2022., u Planom, Trogirska cesta 6., u trgovačkom centru Spot, trgovinama "Sinsay" i "Pepco" u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, uzeo, odnio i za sebe zadržao više komada robe, pa sam tako iz trgovine "Sinsay" uzeo, odnio i za sebe zadržao: 18 komada majica kratkih rukava roze boje s natpisom "BUENOS DIAS" marke SINSAY, 17 komada majica kratkih rukava sive boje s natpisom "BELLA B" marke SINSAY, 15 komada majica kratkih rukava svijetlo zelene boje s natpisom "CALIFORNIA WEST COAST" marke SINSAY, 26 komada majica kratkih rukava bijele boje s crnim prugama marke SINSAY, 13 komada majica kratkih rukava smeđe boje s natpisom "MADE PERFECT STYLE LOS ANGELES CUSTOM SPECIAL" marke SINSAY, 22 komada majice kratkih rukava bijele boje s uzorkom "žene" na prsima marke SINSAY, 10 komada majica kratkih rukava bijele boje s natpisom "SUN" marke SINSAY, 19 komada majica kratkih rukava bijele boje s rozim prugama marke "SINSAY" te 2 školske torbe crne i sive boje marke SINSAY, ukupne vrijednosti 2.646,00 kuna, za koji sam iznos oštetio trgovačko društvo LPP Croatia d.o.o. te sam iz trgovine "Pepco" odnio i za sebe zadržao 49 pakovanja bokserica pojedinačnog iznosa od 35,00 kuna, 14 pakovanja bokserica pojedinačnog iznosa od 30,00 kuna, 50 pakovanja bokserica pojedinačnog iznosa od 45,00 kuna, 20 pakovanja bokserica pojedinačnog iznosa od 26,00 kuna, 2 pakovanja bokserica pojedinačnog iznosa od 18,00 kuna, ukupne vrijednosti 4.941,00 kuna, za koji sam iznos oštetio trgovačko društvo Pepco Croatia d.o.o.
Žao mi je i kajem se zbog počinjenog kaznenog djela te obećajem da ubuduće neću više činiti kaznena djela. Priznajem također i imovinskopravne zahtjeve uz napomenu da mislim kako je sva roba vraćena oštećenicima."
3. Sud je na raspravi, suglasnošću stranaka, izvršio uvid u sljedeće dokaze: Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00202607 sa zapisnikom (listovi 8- 10 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00202608 sa zapisnikom (listovi 11-13 spisa), Imovinsko – pravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva LPP Croatia d.o.o. (list 19 spisa), Imovinsko pravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva Pepco Croatia d.o.o. (list 21 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije od 17.02.2025. iz kojeg proizlazi da je okrivljenik pravomoćno osuđivan i to presudama Općinskog suda u Sisku broj Kmp-14/20 od 16. lipnja 2020. – pravomoćna 02. studenoga 2020. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje od 2 godine, presudom Općinskog suda u Splitu K-464/2021 od 01. listopada 2021. – pravomoćna 28. listopada 2021. zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11 osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 4 godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-2025/21 od 03. lipnja 2022. – pravomoćna 05. srpnja 2022. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjesec, a koja kazna je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi na način da se jedan dan zatvora zamijeni sa dva sata rada i presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-595/2023 od 06. veljače 2024. – pravomoćno 09. travnja 2024. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 kojom je osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci).
4. Uzimajući u obzir utvrđene činjenice sud je neprijeporno utvrdio da je okrivljenik AŽ postupao upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu izreke ove presude, a iz kojeg opisa proizlaze zakonska obilježja jednog produljenog kaznenog djela protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon) uz primjenu članka 52. stavka 4. istog Zakona, za koje djelo se okrivljenik tereti predmetnom optužnicom. Točnije rečeno, sud je utvrdio da je okrivljenik tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a počinitelj je s namjerom izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, a one obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u prirodnom smislu. Prethodno navedeno okrivljenik je izrijekom priznao i također naveo da se osjeća krivim tako da sud nije imao nikakvih dvojbi, a niti spornih činjenica vezano za učin predmetnog kaznenog djela. Isto tako sud nije imao razloga sumnjati da bi okrivljeni sam sebe bezrazložno teretio jer na to ne upućuje niti jedan dokaz izveden u postupku.
5. Imajući u vidu oblik krivnje sud je uvjerenja kako je okrivljenik predmetna kaznena djela počinio s izravnom namjerom budući da je bio svjestan svog djela te je htio njegovo počinjenje, a kako je okrivljenik počinio kazneno djelo s namjerom, te kako je u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, a njegova ubrojivost tijekom postupka nije bila dvojbena niti isticana kao sporna, tako je okrivljenik kriv za počinjenje predmetnog kaznenog djela.
6. Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije sud je okrivljeniku cijenio sve okolnosti koje bi mogle imati utjecaj na pravilan izbor iste pa je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo priznanje predmetnog kaznenog djela, kajanje i žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela, obećanje da neće počiniti novo kazneno djelo te primjereno ponašanje pred sudom, dok kao otegotnu okolnost ovaj sud smatra prijašnju kažnjavanost okrivljenika. Uzimajući u obzir naprijed navedene okolnosti sud je odlučio prema okrivljeniku izreći bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Naime, s obzirom da je za ovo kazneno djelo predviđena kazna zatvora do 3 godine sud smatra da je upravo izricanje kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci adekvatno okrivljenikovim osobnim karakteristikama i težini kaznenog djela te isto tako sud smatra kako se nekom drugom vrstom kazne ne bi mogla postići svrha kažnjavanja. Isto tako sud nije opozvao presudu Općinskog suda u Splitu K-464/2021 od 01. listopada 2021. – pravomoćna 28. listopada 2021. zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11 kojom je okrivljenik osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 4 godine uslijed više činjenice. Točnije rečeno, opoziv ove uvjetne osude nije obligatoran s obzirom na kaznu koja je okrivljenom izrečena te isto tako niti ovlašteni tužitelj nije predložio opoziv uvjetne osude, a također ovaj sud smatra da nije potrebno opozivati tu osudu s obzirom na osuđenikov stav prema kaznenom djelu i iskaz da neće ubuduće činiti kaznena djela te njegovo izraženo kajanje.
7. Sud je na temelju članka 153. stavak 1. i 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11.,121/11., 91/12. - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. dalje: ZKP/08) uputio oštećenika LPP Croatia d.o.o. OIB: 46556562723, 10160 Zagreb, Avenija Dubrovnik 16, u parnicu, a radi ostvarivanja svog imovinskopravnog zahtjeva. Sud je uvidom u spis utvrdio da je LPP Croatia d.o.o. dana 11. lipnja 2022. postavio imovinskopravni zahtjev na iznos od 2.646,00 kuna, dok je dana 13. lipnja 2022. sukladno dokazima iz spisa sva ukradena roba vraćena oštećeniku tako da sud smatra kako je razvidno da je imovinskopravni zahtjev postavljen prije nego što je roba vraćena oštećeniku. Uslijed te činjenice sud je uputio oštećenika LPP Croatia d.o.o. u parnicu ukoliko isti smatra da i povrh činjenice da je roba vraćena, da je oštećen za neki dodatni novčani iznos, a što ovaj sud neće utvrđivati u ovom postupku jer bi to znatno odugovlačilo postupak.
8. Sud je na temelju članka 153. stavak 1. i 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11.,121/11., 91/12. - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. dalje: ZKP/08) uputio oštećenika Pepco Croatia d.o.o. OIB: 4316900320, 10020 Zagreb, D. T. Gavrana 11, u parnicu, a radi ostvarivanja svog imovinskopravnog zahtjeva. Sud je uvidom u spis utvrdio da je Pepco Croatia d.o.o. dana 11. lipnja 2022. postavio imovinskopravni zahtjev na iznos od 4.941,00 kuna, dok je dana 20. lipnja 2022. sukladno dokazima iz spisa sva ukradena roba vraćena oštećeniku tako da sud smatra kako je razvidno da je imovinskopravni zahtjev postavljen prije nego što je roba vraćena oštećeniku. Uslijed te činjenice sud je uputio oštećenika Pepco Croatia d.o.o. u parnicu ukoliko isti smatra da i povrh činjenice da je roba vraćena, da je oštećen za neki dodatni novčani iznos, a što ovaj sud neće utvrđivati u ovom postupku jer bi to znatno odugovlačilo postupak.
9. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 sud je okrivljenika AŽ obvezao u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe na naknadu paušalnih troškova kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura.
9. 1. Naime, okrivljenik je proglašen krivim i sukladno tome dužan je snositi troškove postupka, a tijekom postupka nije dokazano, a niti predloženo da se istog oslobodi od plaćanja tih troškova tako da nije bilo osnova za donošenje odluke o potpunom ili djelomičnom oslobađanju od troškova postupka i što je još bitnije, ne postoji niti jedan dokaz koji bi upućivao na potrebu za tim.
U Splitu 17. veljače 2025.
SUDAC
Stipe Roso
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude predstavnik optužbe, okrivljenik i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO Split
- okrivljeniku
- oštećenicima
- u spis
