REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
Prekršajni odjel
Kralja Zvonimira 3
Osijek
Poslovni broj: Pp-3870/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje zapisničara Andrijane Sedlić Tenjeri, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GB, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022, 133/2023; u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom prigovorom okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-4/50465, urbroj:
511-07-31-22-2 od 12. srpnja 2023. godine, na temelju članka 222. stavka 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) nakon provedenog žurnog postupka 14. veljače 2025. godine, u odsutnosti okrivljenika i punomoćnika tužitelja, a u prisutnosti branitelja okrivljenika, dana 17. veljače 2025. godine donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik GB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 26. ožujka 2022. godine u 23,44 sati u Osijeku, ulicom Josipa Jurja Strossmayera 230 upravljao osobnim automobilom marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h, brzinom od 86 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike je iznosila 76 km/h,
dakle, kao vozač vozilom se u naselju kretao brzinom koja je za više od 10 do 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se za djelo prekršaja na osnovu istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 130,00
(slovima: stotrideset) eura.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 86,67 eura (slovima: osamdesetšest eura i šezdesetsedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 28,27 eura (slovima: dvadesetosam eura i dvadesetsedam centi), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 15,00 (slovima: petnaest) eura i troška izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga tužitelja u iznosu od 13,27 eura, sve u roku od 3 (tri) mjeseca od datuma primitka prijepisa presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, na temelju članka 239. u vezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, izdala je Obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-4/50465, urbroj: 511-07-31-22-2 od 12. srpnja 2023. godine protiv okrivljenika GB, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura te je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik se u pisanoj obrani ispravljenoj po branitelju na ročištu održanom 14. veljače 2025. godine očitovao o optužbi na način da priznaje počinjenje prekršaja.
3. U dokaznom postupku, Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika te je pročitao i izvršio uvid u pisanu obranu okrivljenika dostavljenu po branitelju 25. srpnja 2024. godine, Obavijest o počinjenom prekršaju plaćanje traži se upućena GB od 28. rujna 2022. godine, Podatke o vozaču, Obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se upućena Kikaš d.o.o. za posredovanje, trgovinu i usluge od 30. ožujka 2022. godine, Povratnicu/dostavnicu na ime Kikaš d.o.o. Tenja broj:
RG0690252504HR, Povratnicu/dostavnicu na ime GB, broj:
RG212772926HR i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije za okrivljenika GB od 14. veljače 2025. godine iz koje je razvidno da je isti prekršajno kažnjavan i to Odlukom Policijske postaje Virovitica, broj: 211-07/23-4/78701 od 19. listopada 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura, a koja odluka je postala pravomoćna 03. siječnja 2024. godine, Odlukom Policijske postaje Valpovo, broj: 211-07/22-3/21159 od 13. listopada 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, a koja Odluka je postala pravomoćna 18. siječnja 2023. godine, odlukom Postaje prometne policije Osijek, broj:
211-07/22-4/54978 od 29. kolovoza 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura, koja Odluka je postala pravomoćna 14. travnja 2023. godine, Odlukom Policijske postaje Donji Miholjac, broj: 211-07/23-3/13042 od 03. studenog 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, a koja odluka je postala pravomoćna 17. veljače 2024. godine, Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp- 866/2024 od 08. srpnja 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 450,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, a koja Presuda je postala pravomoćna 08. srpnja 2024. godine i Presudom Općinskog suda u Virovitici, broj: Pp-2112/2024 od 24. listopada 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura i zaštitna mjera oduzimanja predmeta droge kokain 0,6 grama, a koja Presuda je postala pravomoćna 08. studenog 2024. godine.
4. U pisanoj obrani, dostavljenoj po branitelju, okrivljenik je izjavio da je točno da je kritične zgode 26. ožujka 2022. godine u 23,44 sata u Osijeku, u ulici Josipa Jurja Strossmayera vozio vozilom kojim je prekoračio brzinu u naselju za 26 km/h, gdje je dopuštena brzina 50 km/h, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dodao je da ne osporava činjenične navode iz prekršajnog naloga, dodajući da je dugogodišnji vozač, izrazio je svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja ističući kako se radi o izoliranom slučaju i kako se isti neće ponoviti. Nadalje je izjavio da mu je zbog zaposlenja neophodno svakodnevno korištenje automobila, jer se kao vozač taxi vozila svakodnevno nalazi na cesti, pa je zamolio Sud da isto uzme u obzir. Istakao je i zamolio Sud da uzme u obzir da prekršajem, koji mu se stavlja na teret, nisu izazvane štetne posljedice te da bi se u konkretnom slučaju radilo o jednokratnom slučaju zaticanja okrivljenika u prekršaj, te da se ubuduće ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti. Predložio je Sudu, a upoznat i svjestan mogućih sankcija za djelo za koje ga se tereti, da istaknute činjenice uzme u obzir, a s obzirom na priznanje, izraženo kajanje i raniju prekršajnu nekažnjavanost i neosuđivanost, da ublaži novčanu kaznu, jer bi se ublaženom kaznom postigla svrha kažnjavanja.
5. Branitelj okrivljenika je u završnom govoru zamolio Sud, s obzirom na priznanje istog, da izrekne novčanu kaznu u što nižem novčanom iznosu te da se okrivljenik obvezuje da ubuduće neće činiti prekršaje, a s obzirom na narav posla koji radi (vozač taxija i dostavnih vozila), da će se isti kloniti činjenja prekršaja koliko je moguće.
6. Na temelju obrane okrivljenika, u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje je u skladu s provedenim materijalnim dokazima, a u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 26. ožujka 2022. godine u 23,44 sati u Osijeku, ulicom Josipa Jurja Strossmayera 230 upravljao osobnim automobilom marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h, brzinom od 86 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike je iznosila 76 km/h, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je Sud, s obzirom da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno-pravnu odgovornost, proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
7. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotnu okolnost činjenicu priznanja počinjenog prekršaja, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, a kao otegotnu okolnost da je isti prekršajno kažnjavan i za iste, a i druge prekršaje, odnosno da se radi o specijalnom recidivistu, pa mu je, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije ove vrste opasnog prekršaja izrekao novčanu kaznu u minimumu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisanom, odnosno Sud mu je izrekao za prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i osobi okrivljenika odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, kao i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.
8. Nadalje, Sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašena krivim, dužan je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 28,27 (slovima: dvadesetosam eura i dvadesetsedam centi) eura, a koji troškovi se sastoje od paušalnog troška postupka u iznosu od 15,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka) a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenika, i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 13,27 eura sve u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po primitku presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
U Osijeku, 17. veljače 2025. godine.
zapisničar
sudac
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku;
2. branitelju okrivljenika;
3. tužitelju;
4. pismohrana.
