Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Trg dr. Franje Tuđmana 14, Našice
Poslovni broj: Pp-1156/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Mariji Marković, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Bjelousov, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JS, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 114/22.) odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/23-4/75280 Urbroj:511-07-29-23-1 od 04.09.2024., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 17. veljače 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JS, zvan " J", sin T i M, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1957. godine, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, bez imovine, prekršajno kažnjavan, po osobnoj izjavi - kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni ni kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 9. kolovoza 2024. oko 10:15 sati u Našicama, u ulici Grada Vukovara, na parkiralištu ispred trgovačkog centra "Konzum", upravljao osobnim automobilom marke "Renault Thalia", registarske oznake [registarska oznaka], pri čemu se sa obilježenog parkirališnog mjesta, koje se nalazi sa sjeverne strane kolnika, vožnjom unatrag uključivao u promet na kolnik, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu niti je vodio računa o položaju vozila i smjeru svoga kretanja, uslijed čega je prednjim desnim bočnim dijelom svog vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke "Volkswagen Golf", registarske oznake [registarska oznaka], koje je parkirao TS na obilježenom parkirnom mjestu sa njegove desne strane, sa prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera,
II. dakle, kao vozač prije započinjanja namjeravane radnje skretanja vozilom ulijevo, nije se uvjerio da tu radnju može početi bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, pri čemu je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom,
III. čime je postupio protivno odredbi članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i time počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,
IV. što je okrivljenik navedenog dana, vremena i mjesta, nakon što je uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
V. dakle, kao vozač vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
VI. čime je postupio protivno odredbi članka 176. stavka 3 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time počinio prekršaj iz članka 176. stavka 5. istog Zakona,
VII. pa se okrivljeniku za prekršaje na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- za prekršaj pod I. izreke NOVČANA KAZNA u iznosu 200,00 (dvije stotine) eura,
- za prekršaj pod IV. izreke NOVČANA KAZNA u iznosu 200,00 (dvije stotine) eura,
VIII. a uz daljnju primjenu odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaje pod I. i IV. izreke presude
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu 400,00 (četiri stotine) eura.
IX. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 180 dana po primitku presude.
X. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, u roku 180 dana po primitku presude.
XI. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
XII. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti presude.
XIII. Temeljem članka 139. stavka 6. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a. Prekršajnog zakona, a u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13), okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka, u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Našice, pod Klasom: 211-07/23-4/75280 Urbrojem:511-07-29-23-1 od 04.09.2024. izdala je obavezni prekršajni nalog imenovanom okrivljeniku, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, koji je povodom njegovog pravodobnog prigovora stavljen izvan snage radi provođenja žurnog postupka.
2. Iznoseći svoju obranu pred ovim sudom dana 11. prosinca 2024., okrivljenik JS je u svom očitovanju o krivnji priznao učin prekršaja koji mu se stavljaju na teret, navodeći da je 09. kolovoza 2024. godine, u dopodnevnim satima odnosno oko 10:00 sati upravljao vozilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], a kritične zgode je bio parkiran na parkiralištu kod trgovine Konzum u Našicama, Ulica grada Vukovara. Bila je gužva i nije primijetio da je svojim automobilom nekoga udario, međutim, nakon što mu se javio vlasnik oštećenog vozila i rekao mu gdje je bio parkiran i rekao mu da njegovo vozilo nije bilo najbolje parkirano, shvatio je da je ipak on uzrokovao prometnu nesreću ispred trgovačkog centra Konzum. Ističe da se nije radilo o nikakvom jačem udarcu, već je samo svojim vozilom ogrebao parkirano vozilo marke Volkswagen tip Golf, vlasništvo TS. Dodaje da, u slučaju da je znao kako je došlo do prometne nesreće došlo, nikako ne bi otišao sa mjesta prometne nesreće, a da ne sačeka vlasnika oštećenog vozila. Napominje da se supruga i on uzdržavaju od malih mirovina, čiji ukupni iznos ne iznosi niti koliko minimalna plaća u Hrvatskoj, koji jedva zadovoljava njihove egzistencijalne potrebe, tako da jako teško žive. Stoga moli sud da m ublaži kaznu, kao i da mu skrati trajanje zaštitne mjere jer je lošeg zdravstvenog stanja i često mora ići k liječniku. Izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja, svjestan je svoje pogreške i dodaje da mu se ovako nešto dogodilo prvi puta, inače poštuje prometne propise i nije prekršajno kažnjavan za ništa slično. Obećao je ubuduće biti oprezniji.
3. Obzirom je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja i njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne, i to čitanjem potvrde iz prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da je okrivljenik u zadnje tri godine jednom kažnjen zbog prometnog prekršaja.
4. Temeljem ovako provedenog žurnog postupka, po ocjeni ovoga suda nedvojbeno je dokazano kako je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, budući se kao vozač prije započinjanja namjeravane radnje skretanja vozilom ulijevo, nije uvjerio da tu radnju može početi bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, pri čemu je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, čime je postupio protivno odredbi članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i time počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona, te što potom kao vozač vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, čime je postupio protivno odredbi članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time počinio prekršaj iz članka 176. stavka 5. istog Zakona.
4.1. Materijalna odredba prekršaja sadržana je u članku 43. stavku 1.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i glasi: "Vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.", dok odredba stavka 2. istog članka glasi: "Prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja."
4.1.1. Kažnjiva odredba za navedeni prekršaj sadržana je u stavku 3. Istog članka i glasi: "Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka."
4.2. Odredba članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi: "Za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura."
4.3. Materijalna odredba potonjeg prekršaja za koji se okrivljenik tereti sadržana je u članku 176. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te glasi: "U slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.",
4.3.1. Kažnjiva odredba za navedeni prekršaj sadržana je u stavku 5. istog članka te glasi: "Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kaznit će se za vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće."
5. Kako je okrivljenik svojim postupanjem kritične zgode ostvario sva obilježja prekršaja opisanih u izreci, sud ga je za počinjene prekršaje oglasio krivim.
5.1. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovu izraženu svijest o protupravnosti svoga ponašanja i žaljenje zbog počinjenog, obećanje da će ubuduće biti oprezniji i da neće činiti prekršaje, da je loših imovinskih prilika obzirom prima mirovinu u vrlo malom iznosu pa bi plaćanje kazne u većem iznosu ozbiljno ugrozilo njegovu životnu egzistenciju, kao i da je isti osoba koja nije sklona činjenju prekršaja obzirom je prekršajno nekažnjavan zbog sličnih prekršaja, dok mu otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je sud pri odmjeravanju kazne, imajući u vidu stupanj krivnje, opasnost počinjenih djela i svrhu kažnjavanja, cijenio navedene olakotne okolnosti posebno izraženim i okrivljeniku odmjerio novčane kazne za svaki počinjeni prekršaj ispod zakonskog minimuma uz primjenu propisa o ublažavanju iste temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, na način kako je to navedeno u izreci presude, a potom mu izrekao ukupnu novčanu kaznu uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih novčanih kazni za svaki prekršaj, cijeneći kako će se ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini prekršaje i shvati društvenu neprihvatljivost i pogibeljnost ovakvog ponašanja u prometu, te da će se primjenom takve kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja počinitelja prekršaja.
5.2. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (manji novčani iznos sa uplatnice priložene uz presudu, bilo odjednom bilo u nekoliko razdvojenih mjesečnih rata koje u zbroju čine manji novčani iznos sa uplatnice) u roku navedenom u izreci presude, a koji počinje teći od primitka ove presude. Rok za plaćanje sud je produljio imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, a tek ukoliko u tom produljenom roku okrivljenik ne podmiri dvije trećine novčane kazne, odnosno manji novčani iznos, okrivljenik će biti dužan podmiriti cjelokupnu izrečenu novčanu kaznu (veći novčani iznos sa uplatnice priložene uz presudu), a ako istu ne podmiri, tada će se cjelokupna novčana kazna naplatiti prisilno putem ovrhe.
6. Pored novčane kazne, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a navedena mjera počinje teći po izvršnosti presude, uz primjenu članka 58. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Dakle, zaštitna mjera počinje teći po proteku roka od 180 dana nakon primitka ove presude.
6.1. Dakle, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, a takvo ponašanje okrivljenika predstavlja jedan od težih oblika kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje drugih sudionika u prometu koje upućuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno ugroziti sigurnost prometa. Stoga, kako bi se spriječilo buduće okrivljenikovo nepažljivo upravljanje vozilom u prometu na cesti i time potencijalno ugrožavanje drugih sudionika potrebno ga je na određeno vrijeme isključiti iz prometa. Sud je dakle, okrivljeniku skratio trajanje zaštitne mjere u odnosu na zaštitnu mjeru koju je izrekao tužitelj, uzimajući u obzir da je okrivljenik osoba starije životne dobi i da nije sklon kršenju propisa, te cijeneći da je zaštitna mjera u izrečenom trajanju razmjerna težini počinjenog djela prekršaja, pa će se i kraćim trajanjem ostvariti svrha zaštitne mjere.
7. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka, jer je okrivljenik loših imovinskih prilika, pa bi po ocjeni ovoga suda plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njegova egzistencija.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama 17. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anita Bjelousov, v.r.
Marija Marković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Spis
