Poslovni broj: P-81/2024-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci po sucu tog suda Mirni Santini u pravnoj stvari tužitelja FS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Alenu Ivkoviću, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika. 1. ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. OS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Marku Zagorcu, odvjetniku iz Rijeke, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 17. veljače 2025.

r i j e š i o  j e:

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred ovim sudom pod posl .br. P-80/2024 ili dok sud ne ustanovi da ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 19. siječnja 2024. g. podnio ovu tužbu protiv tuženika radi proglašenja nedopuštenom ovrhe drugotužene ČS koja se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci posl .br. Ovr-1284/2019 na nekretninama prvotuženika ĐS a iz razloga jer je tražbina prestala sjedinjenjem. Poziva se na odredbu čl. 207. Zakona o obveznim odnosima koja propisuje da obveza prestaje sjedinjenjem kada jedna te ista osoba postane vjerovnik i dužnik. Ističe da je kao prethodno pitanje potrebno utvrditi da ( li) je Ugovor o cesiji sklopljen 07. studenog 2022. g. između drugotužene OS kao cesionara i trgovačkog društva Verbriefung & Co. D.o.o. kao cedenta prividan ugovor koji prikriva da je cesionar iz istog ugovora zapravo prvotuženik ĐS.

2. Tuženici su u svom odgovoru na tužbu osporili tužbu i tužbeni zahtjev te predložili prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod ovog suda pod posl. br. P-80/2024.

3. Uvidom u spis ovog suda P-80/2024 sud utvrđuje da je tužitelj ZS podnio tužbu protiv tuženika: 1. ĐS, 2. OS i 3. Verbriefung & Co. D.o.o. iz [adresa] radi utvrđenja da je ugovor o cesiji sklopljen 07. studenog 2022. g. u Zagrebu ovjeren po Javnom bilježniku Branku Jakiću u Zagrebu posl. br .OV-16361/ 2022 dana 7. studenog 2022 god. sklopljen između cedenta Verbriefung & Co. d.o.o. Zagreb, Hribarov prilaz 6 A, i cesionara OS iz [adresa], prividan ugovor kojim se prikriva da je stvarni cesionar ĐS iz [adresa] te da isti nema učinak i da isti ne postoji. Točkom II. tužbenog zahtjeva traži se utvrđenje da isti ugovor proizvodi pravne učinke ugovora o cesiji između cedenta Verbriefung & Co. d.o.o. Zagreb i cesionara ĐS iz [adresa] a što su tuženici dužni priznati.

4. Sud je stajališta da je prijedlog tuženika za prekidom ovog postupka do okončanja postupka koji se vodi pod posl. br. P-80/2024 osnovan. Tužitelj je podnio tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom upravo iz razloga što da je došlo do prestanka tražbine sjedinjenjem a za što je potrebno prethodno utvrditi da li spomenuti ugovor o cesiji predstavlja prividan ugovor koji nema učinka među ugovornim stranama te da se istim zapravo prikriva da je cesionari iz ovog ugovora ovdje prvotuženik ĐS. Stoga sud iz razloga ekonomičnosti nije odlučio provoditi daljnje dokaze prije okončanja parnice u kojoj će se odlučiti o pitanju prividnosti ugovora što posljedično ima utjecaja i na pitanje eventualnog prestanka obveze sjedinjenjem.

5. Temeljem odredbe čl. 213. Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u izreci a postupak će se nastaviti u skladu s odredbom čl .215. ZPP-a.

U Rijeci, 17. veljače 2025.

S U D A C

Mirna Santini

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana po primitku ovog rješenja. Žalba se predaje u tri primjerka putem ovog suda a za Županijski sud. Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA-

-tužitelju po punomoćniku

- tuženicima po punomoćniku

U Rijeci, 17.02.2025.