REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-1493/2024-5

ranije Ovrv-1893/05, Ovr-606/06 OS u Samoboru, Pu Ovr-855/17, Ovr-876/20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Erste card club društvo s ograničenom odgovornošću za financijsko posredovanje i usluge, OIB 85941596441, Ulica Frana Folnegovića 6, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri d.o.o. iz Zagreba protiv ovršenika ČĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 17. veljače 2024.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prijedlog ovrhovoditelja od 16. rujna 2024. za promjenu predmeta ovrhe određivanjem ovrhe na novčanoj tražbini po računima ovršenika.

II. Obustavlja se privremena pljenidba vrijednosnica određena rješenjem ovog suda posl. br. Ovr-1493/2024-2 od 3. srpnja 2024. i ukida se navedeno rješenje.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Samoboru je na prijedlog ovrhovoditelja od 7. lipnja 2005. rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv-1893/05 od 27. lipnja 2005. odredio ovrhu na pokretninama ovršenika.

2. Budući da na uredovanju održanom 2. veljače 2006. nisu pronađene pokretnine koje mogu biti predmetom ovrhe te je utvrđeno da ovršenica ne živi na predmetnoj adresi, sud je zaključkom od 27. veljače 2006. pozvao ovrhovoditelja u roku 30 dana dostaviti sudu točnu adresu ovršenika, odnosno daljnje shodne prijedloge, uz upozonje da će se u prosivnom ovrha obustaviti kao nemoguća

2.1. Predmetni zaključak je ovrhovoditelj primio 14. travnja 2006. koji je podneskom od 12. svibnja 2006. predložio promjenu predmeta ovrhe na plaći ovršenika koju on ostvaruje kod Finoda d.o.o.

2.2. Rješenjem posl.br. Ovr-606/06 od 3. srpnja 2006. usvojen je prijedlog ovrhovoditelja od 12. svibnja 2006. za promjenu predmeta ovrhe i sukladno čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine" broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, u daljnjem tekstu OZ) određena na plaći ovršenika.

ranije Ovrv-1893/05, Ovr-606/06 OS u Samoboru, Pu Ovr-855/17, Ovr-876/20

2.3. Dopisom od 16. listopada 2008. predmetno rješenje je dostavljeno novom ovršenikovom dužniku Tisak d.d. na provedbu

3. Rješenjem poslovni broj Ovr-876/20-40 od 26. listopada 2020. sud je usvojio prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta ovrhe te donio rješenje o ovrsi na novčanoj tražbini po svim računima ovršenika. Predmetno rješenje o ovrsi dostavljeno je na provedbu Financijskoj agenciji (dalje u tekstu: FINA).

4. Dopisom od 11. prosinca 2023.. FINA je sudu dostavila obavijest da je sukladno odredbi čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18, 2/20, 46/20, 47/20, 83/20, 133/20, dalje u tekstu: ZPONS) prestala sa izvršavanjem predmetne osnove za plaćanje. Napomenula je i da su svi računi ovršenika ugašeni.

4.1. Predmetni dopis FINA-e je ovrhovoditelju uručen 13. prosinca 2023. na što je on podneskom od 5. siječnja 2024. predložio privremenu pljenidbu vrijednosnica ubilježenih na računima ovršenika kod Srednjeg klirinškog depozitarnog društva (dalje u tekstu: SKDD).

5. Odredbom čl. 198.d st. 1. OZ-a propisano je da ako ovrhovoditelj ne raspolaže potrebnim podacima o količini, vrsti ili rodu, odnosno oznaci ovršenikovih vrijednosnica koje su ubilježene na računima kod agencije (Depozitarnog društva), može predložiti donošenje rješenja kojim će privremeno zaplijeniti sve vrijednosnice ubilježene na svim računima ovršenika kod agencije (Depozitarnog društva) na vlasničkoj poziciji registriranoj s izdavateljem (prijedlog za privremenu pljenidbu).

6. Sud je udovoljio prijedlogu ovrhovoditelja i 3. srpnja 2024. donio rješenje o privremenoj pljenidbi vrijednosnica ovršenika pod posl.br. Ovr-1493/2024-2.

7. Dopisom od 15. srpnja 2024. SKDD je obavijestilo sud da ne može postupiti po predmetnom rješenju obzirom da ne postoje računi materijaliziranih vrijednosnih papira za ovršenika.

8. Predmetni dopis je 21. srpnja 2024. uručen ovrhovoditelju koji je podneskom od 16. rujna 2024. predložio promjenu predmeta ovrhe ponovnim određivanjem ovrhe pljenidbom i prijenosom ovršenikovih novčanih sredstava po računima i oročenim novčanim sredstvima u bankama.

9. Prijedlog za promjenu sredstva odnosno predmeta ovrhe ovrhovoditelja od 22. srpnja 2024. nije osnovan.

10. Odredbom čl. 5. st. 3. OZ-a propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ovrhe ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi. Ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3. ovoga članka, ovrha će se obustaviti (st. 4. istog članka).

11. Budući da rješenje o ovrsi na plaći ovršenika i dalje egzistira, a ovrhovoditelj nije dokazao da se ovrha na tom sredstvu ovrhe ne može provesti, valjalo je njegov prijedlog za promjenu predmeta ovrhe odbiti kao neosnovan. ranije Ovrv-1893/05, Ovr-606/06 OS u Samoboru, Pu Ovr-855/17, Ovr-876/20

11. 1. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

12. Prema čl. 67. st.2. OZ-a ovrha će se obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti. Stavkom 5. istog članka je propisano će se rješenjem o obustavi ovrhe ukinuti sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

13. Budući da se zbog nepostojanja računa nematerijaliziranih vrijednosnih papira ukazuje kao nemoguća nastavna provedbe ovrhe na tom predmetu ovrhe, u koju svrhu je i zatražena odnosno određena privremena pljenidba, sud je, odgovarajućom primjenom odredbe čl. 67. st. 2. i 5. OZ-a obustavio privremenu pljenidbu određenu rješenjem ovog suda posl. br. Ovr-616/2024-2 od 6. ožujka 2024. i navedeno rješenje ukinuo. (tako i u odluci Županijskog suda u Varaždinu posl. br. Gž- 2464/14-2 od 3. studenog 2014.)

U Samoboru, 17. veljače 2024.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se predaje pismenim putem, u 2 primjerka, putem ovog suda, na županijski sud.

Dna: 1. ovrhovoditelj po pun

2. ovršenik

3. SKDD po pravomoćnosti