Poslovni broj O-2796/2021-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u ostavinskom postupka iza pok. TS s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođene **.**.1945., umrle **.**.2020., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanke Republike Hrvatske, dana 17. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza smrti TS s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođene **.**.1945., umrle **.**.2020., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanke Republike Hrvatske.

II. Zakonski nasljednik ostaviteljice BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], se upućuje pokrenuti parnicu protiv zakonskih nasljednika ostaviteljice IS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i JS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi dokazivanja da se vrijednost dara koji je predmet Ugovora o darivanju nekretnina sklopljenog između TS kao darovateljice i BS kao daroprimatelja 02. studenog 2015. ne treba uračunati u njegov nasljedni dio stoga što je to bila volja ostaviteljice.

III. Upućeni nasljednik je dužan parnicu pokrenuti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja i o tome obavijestiti ovaj ostavinski sud.

IV. Ako upućeni nasljednik u određenom mu roku postupi po rješenju suda, prekid ostavinskog postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.

V. Ako upućeni nasljednik u određenom mu roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je upuće na parnicu.

Obrazloženje

1. Činjenica smrti ostaviteljice TS, rođene **.**.1945., umrle **.**.2020., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanke Republike Hrvatske (dalje: ostaviteljica) utvrđena je uvidom u smrtovnicu izdanu od Matičnog ureda Zadar klasa: 223-04/2020-001, urbroj: 2198-19-0302-20 nakon čega je rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj O- 870/2020 29. svibnja 2020. provedba ostavinskog postupka iza smrti ostaviteljice povjerena javnom bilježniku Suzani Hrabroj u [adresa].

2. U smrtovnici su kao zakonski nasljednici ostaviteljice navedeni sin IS, sin BS i kćer JS te je tijekom postupka utvrđeno da je ostaviteljica bila u jednom braku sa BS koji je umro prije nje te da je u tom braku rođeno troje djece, sin IS, sin BS i kćer JS, koji su stoga sukladno čl. 9. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN) zakonski nasljednici ostaviteljice prvog nasljednog reda.

3. Nakon što je na ostavinskom ročištu 15. srpnja 2020. utvrđeno što čini ostavinsku imovinu ostaviteljice te nakon što su zakonski nasljednici dali nasljedničke izjave da se prihvaćaju nasljedstva koje im pripada po zakonu i ustupa učinjenih u njihovu korist, javni bilježnik je kao povjerenik Općinskog suda u Zadru 15. srpnja 2020. donio rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-870/2020, UPP/OS-86/2020 kojim je utvrdio što ulazi u ostavinsku imovinu ostaviteljice te je na toj imovini nasljednicima proglasio IS, BS i JS.

4. Međutim, protiv označenog su rješenja o nasljeđivanju nasljednici IS i JS uložili prigovor u kojem su naveli da su tek po zaprimanju rješenja o nasljeđivanju uvidjeli da u rješenju nije kao ostavinska imovina navedena obiteljska kuća u [adresa], nakon čega da su uvidom u zemljišne knjige i raspitivanjem u obitelji saznali da je ostaviteljica tu nekretninu čest. 656/3 k. o. [katastarska općina] darovala BS koji se je potom i uknjižio kao vlasnik te nekretnine. S obzirom da se radi o besplatnom pravnom poslu, ovi nasljednici da imaju pravo tražiti uračunavanje dara, a kako im to nije omogućeno predlažu da sud ukine doneseno rješenje o nasljeđivanju i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

4.1. Istaknimo ovdje da iako je u pobijanom rješenju o nasljeđivanju poslovni broj O- 870/2020, UPP/OS-86/2020 od 15. srpnja 2020. navedeno da su se stranke odrekle prava na prigovor, da je sud pregledom spisa, osobito zapisnika o ostavinskim ročištima održanim kod javnog bilježnika, utvrdio da su nasljednici poučeni o pravu prigovora na rješenje koje javni bilježnik donosi na ročištu održanom 15. srpnja 2020. izjavili da se odriču prava na prigovor, međutim, rješenje doneseno na ročištu 15. srpnja 2020. po svom sadržaju ne predstavlja rješenje o nasljeđivanju u smislu čl. 226. st. 2. ZN pa da su se zakonski nasljednici zakonito mogli odreći prava na pravni lijek (tako i Županijski sud u Zagrebu u rješenju poslovni broj Gž-3552/2021-2 od 16. studenog 2021.). Osim toga, u zapisniku s ostavinskog ročišta održanog 15. srpnja 2020. je navedeno da će se rješenje o nasljeđivanju tek donijeti, a nasljednici se prava na pravni lijek (prigovor) mogu odreći tek nakon što zaprime rješenje o nasljeđivanju, nikako prije toga.

5. Stoga je sud povodom prigovora nasljednika IS i JS održao ročište 10. veljače 2025. pa kako su na istom nasljednici IS i JS postavili zahtjev da se dar koji je nasljednik BS primio od ostaviteljice – čest. 656/3 k. o. [katastarska općina] nastala od čest. 656/2 k. o. [katastarska općina], nasljedniku BS uračuna u nasljedni dio, a nasljednik BS se usprotivio uračunavanju dara u njegov nasljedni dio navodeći da je volja darovateljice ovdje ostaviteljice u vrijeme darovanja bila da se darovana nekretnina ne uračunava u njegov nasljedni dio; vodeći pri tome računa da nasljednik BS u ovom postupku svoj navod da se vrijednost dara ne treba uračunati u njegov nasljedni dio ne dokazuje javnom ispravom; sud je temeljem čl. 222. st. 1. u svezi st. 2. toč. 2. ZN prekinuo ovaj ostavinski postupak te je zakonskog nasljednika ostaviteljice BS uputio pokrenuti parnicu protiv zakonskih nasljednika ostaviteljice IS i JS radi dokazivanja da se vrijednost dara koji je predmet Ugovora o darivanju nekretnina sklopljenog između TS kao darovateljice i BS kao daroprimatelja 02. studenog 2015. ne treba uračunati u njegov nasljedni dio stoga što je to bila volja ostaviteljice (tako i Županijski sud u Slavonskom Brodu u rješenju poslovni broj Gž-528/2023-3 od 13. studenog 2023).

5.1. Pri tome su stranke uredno upozorene sukladno čl. 225. st. 3. i st. 4. ZN.

U Zadru, 17. veljače 2025. godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale sudionike.

DNA:

1. Nasljedniku BS po punomoćniku,

2. Nasljednicima ČS i JS po punomoćniku.