Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp -128/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JT zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42720, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo broj: Klasa:340-01/22-03/2972 Urbroj: 2198/01-9/005-23-7 od 09. Siječnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka 17. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i M, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH., VSS, profesor, državljanin RH., oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan- kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Triens Mobility 25, Kovinska ulica 4A, Zagreb

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I. da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Trens Mobility d.o.o. Kovinska ulica 4 A, 10000 Zagreb u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 10.11.2023. do dana 25.11.2023.nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. 07. 2023. u 13,17 sati upravljala vozilom reg. broja [registarska oznaka], na lokaciji Marka Marulića 1, Zadar,

pa da bi time počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Grad Zadar, Upravni odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo broj: Klasa:340-01/23-03/2972 Urbroj: 2198/01-9/005- 23-5 na temelju članka 239. stavka 2. i članka 5. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izdala je 04.12.2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrni pred zamolbenim Općinskim sudom u Novom Zagrebu Stalnoj službi u Zaprešiću naveo da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te ne priznaje počinjenje istog. Nakon što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Triens mobility d.o.o. dobio obavijest da dostavi podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] on je dostavio podatke o vozaču koji se nalaze u spisu te na tom obrascu nije moga upisati OIB vozača jer se radi o stranom državljaninu već je upisao broj vozačke dozvole [broj vozačke dozvole] sve ostale tražene podatke. Napominje da se radi o vozilu koje se iznajmljuje te je priložio ugovor o najmu.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku (list spisa 1), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 2), obrazac podaci o vozaču (list spisa 3) popunjeni obrazac s podacima o vozaču (list spisa 4), fotografije vozila (list spisa 10), preslik povratnice o primljenoj obavijesti (list spisa 11), ugovor o najmu (list spisa 23,24) preslik obrasca s podacima o vozaču( list spisa 25) preslik putne isprave vozača (list spisa 26,27),popunjeni obrazac s podacima o vozaču s povratnicom (list spisa 28,29) i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju (list spisa 40,41) .

4. Razmatrajući činjenični opis djela Sud smatra da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj.

5.Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a pritom da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjena prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje

6. Odredbom članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

7.Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti pometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Stoga, da bi se radilo o prekršaju iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja, i to da je okrivljenik vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, koja je vlasnik vozila, i da u roku od 15 dana ne da vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Naime, kako u činjeničnom opisu optužnog akta nije navedeno da li je predmetno vozilo u vlasništvu navedene pravne osobe u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba odnosno činjenični opis ne sadrži bitna obilježja prekršaja to je Sud , a ne upuštajući se u ocjenjivanje obrane okrivljenika te priloženih dokaza na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio istog od optužbe u konkretnom slučaju.

10. Kako je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zadru, 17. veljače 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.( Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.