REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-295/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GČ, radi prekršaja iz čl.199. st.2. i 8. i čl.216. st.1.t.3. i st. 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/24-5/6116 od 19.ožujka 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 17.veljače 2025.godine., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. JČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa].

Kriv je

I. Što je dana 6.ožujka 2024.godine u 00,00 sati u Divoševcima, upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom VW Golf registracijske oznake [registarska oznaka] vlasništvo IČ iz mjesta Jaruge, Rastić 10, OIB [osobni identifikacijski broj], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,93 g/kg koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,83 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager 6820 Arfk 0183.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199. st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Što je dana 6.ožujka 2024.godine u 00,00 sati u Divoševcima, upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom VW Golf registracijske oznake [registarska oznaka] vlasništvo IČ iz mjesta Jaruge, Rastić 10, OIB [osobni identifikacijski broj], a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.216. st.1.t.3. i st. 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Okrivljenom se na temelju navedene odredbe citiranog Zakona

izriče

Za prekršaj pod t. I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

Za prekršaj pod t. II. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 2.640,00 (dvije tisuće šesto četrdeset) eura novčane kazne.

IV. Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 6.3.2024.godine u 01,00 sati do 11,05 sati istoga dana se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne.

V. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VI. Okrivljenom se po čl.58. st.1., 2. Prekršajnog zakona, a za prekršaj pod t.I i II. dispozitiva izriče jedinstvena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije od 6 mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Vlasniku osobnog automobila VW Golf reg oznake [registarska oznaka], broj sašije WWWZZZ1JZ1W564476, IČ iz mjesta Jaruge, Rastić 10, OIB [osobni identifikacijski broj], se po čl.229. st.8. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvezi čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona, ima se vratiti privremeno oduzet automobil VW Golf reg oznake [registarska oznaka], broj sašije WWWZZZ1JZ1W564476 po pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra u iznosu od 60,00 eura roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaje jer da je upravljao kritične zgode u Divoševcima automobilom VW Golf [registarska oznaka] posuđenim od kolege IČ a pod utjecajem alkohola od 1,93 g/kg umanjeno na 1,83 g/kg a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom. Nije upisao tečaj za vozačka, zaposlen kao Strabag kao građevinski radnik sa mjesečnom plaćom od 760,00 eura te ima roditelje, brata i sestru. Žao mu je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje i moli blaže kažnjavanje i to novčanim kaznama kao i da sud ne oduzme privremeno oduzet automobil koji mu je prešutno posudio AČ jer je okrivljeni zapravo bez pitanja uzeo ključeve i odvezao se.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, izvješće o uhićenju, zapisnik te potvrdu o privremenom oduzimanju motornog vozila, policijski zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno priznaje, činjenje prekršaje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, izvješće o uhićenju, zapisnik te potvrdu o privremenom oduzimanju motornog vozila, policijski zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, gdje je vidljivo da je okrivljeni bio alkoholiziran u prometu na cestama u velikoj mjeri, kao i da je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje automobilom IČ pa je prekršaje i učinio.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, te pokajanje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje ovih najtežih prometnih prekršaja makar neizravnom namjerom, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja pijano stanje i potpunu nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom.

7. Vrijeme uhićenja okrivljenog je uvezi prekršaja i uračunava se u kaznu.

8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Ovaj je sud izrekao jedinstvenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 6 mjeseci obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje ovih najtežih prometnih prekršaja makar neizravnom namjerom, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja pijano stanje i potpunu nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

10. Odlučujući o privremenom oduzetom automobilu od okrivljenog kao sredstvu počinjenja prekršaja sud je utvrdio da je vlasništvo IČ iz mjesta Jaruge, Rastić 10, OIB [osobni identifikacijski broj], koji je automobil okrivljeni jednokratno uzeo bez pitanja vlasnika i vozio u prometu na cestama kao što je naveo u obrani te ispitan na zapisniku kao osumnjičenika, odnosno da mu je AČ prijatelj i sjedili su za stolom u kafiću i okrivljeni je uzeo ključeve sa stola, pa ne postoji opasnost da bi ovaj automobil mogao biti ponovo uporabljen za činjenje ovakvog prekršaja. Privremeno oduzet automobil ima se vratiti vlasniku po pravomoćnosti presude.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju i kao trošak tužitelja specificiran kao u izreci.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 17.veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju