REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1569/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LE, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7., čl. 216. st. 3., čl. 238. st. 7. i čl. 236. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/25-5/4183, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 16. veljače 2025., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 17. veljače 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I

Okrivljenik: LE, sin L i Z djevojačko prezime majke U, rođen **.**.1960. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan,

kriv je

1/ što je 16. veljače 2025. u 12:37 sati upravljao teretnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom [adresa] u [adresa], u smjeru istoka za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,12 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja pa iznosi 1,02 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager Alkotest“ 6820, ser. broja ARKC0176,

2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim teretnim automobilom kao pod toč 1/ izreke krećući se [adresa] kojem teretnom vozilu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 22. siječnja 2025.

3/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim teretnim automobilom kao pod toč 1/ izreke za koji je pregledom utvrđeno da je stražnji desni sklop svjetala puknut i zalijepljen za vozilo ljepljivom trakom, na prednjim desnim vratima nedostaje katadiopter, poklopac motora je udubljen, prednji desni blatobran je pričvršćen za vozilo vijcima, na desnoj bočnoj strani vozila nedostaje katadiopter, puknut je stražnji odbojnik do stražnjeg lijevog blatobrana, a što je Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozilima u prometu na cestama (Narodne novine br. 85/06, 24/17, 70/19, 60/20) kategorizirano kao tehnička neispravnost-opasni nedostatak,

čime je djelom djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. cit. Zakona, djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj čl. 238. st. 7. cit. Zakona i djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj čl. 236. st. 8. cit. Zakona

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 660 eura (šestošezdeseteura), za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 260 eura (dvjestošezdeseteura), za djelo pod toč. 3/ novčana kazna u iznosu od 260 eura (dvjestošezdeseteura), odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.180 eura (tisućustoosamdeseteura).

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 16. veljače 2025. u 12:37 sati kada je uhićen, do dana 17. veljače 2025. u 12:15 sati kao 79,64 eura, za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 1.100,36 eura (tisućustoeuraitridesetšestcenti).

III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Temeljem čl. 58. st. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije odnosno zabrana korištenja na području Republike Hrvatske vozačke dozvole izdane od BIH broj 209402E9T u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Navedena mjera počinje teći danom pravomoćnosti presude.

V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, dok je obvezan platiti trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura (deseteuraišezdesetdvacenta) u roku od 3 mjeseca od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju odredbe članka 181. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona protiv okrivljenik: LE, sin L i Z djevojačko prezime majke U, rođen **.**.1960. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi 16. veljače 2025. u 12:37 sati upravljao teretnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom [adresa] u [adresa], u smjeru istoka prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, tj. prije položenog vozačkog ispita,

čime da bi počinio djelo prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 17. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, LE ovdje

2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I postaja prometne policije, ovdje 3. pismohrana-ovdje