REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp -1841/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ivane Topić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EN zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„NN“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/18, 108/17, 70/19,114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/22-4/54418, ur.br. 511-19-44-22-1. od 26.08.2022. u smislu čl. 222. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona donio je dana 17. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 16. svibnja 2022. u 21,30 sati u Sesvetama upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Zagrebačke ceste u smjeru istoka, te upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,88 g/kg. čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem gore citiranog propisa

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset)

II Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

IV Temeljem čl.58., Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Obrazloženje

1. I Postaja prometne policije Zagreb donijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je pozivan na raspravu kod ovog suda kao i zamolbenim putem kod Općinskog suda u Makarskoj te su dostave poziva vraćane s naznakom "nije tražio", a također i na uredan poziv ovoga suda se nije pozvao niti ispričao svoj nedolazak nakon čega je pozvan putem oglasne ploče suda.

3. Sukladno odredbi čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona, službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenju prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti na provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, a u konkretnom slučaju izviješće o počinjenom prekršaju.

4. Nakon ovako provedenog postupka sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i da održavanje ročišta bez okrivljenikove nazočnosti nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, izvješće o ispitivanju uređaja Drager, potvrdu Ministarstva pravosuđa Klasa: 740-04/24-02/2135, povrat zamolnice Općinskog suda u Makarskoj sa zapisnikom od 23.05.2024. i 16.07.2024.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer iz priležećeg izviješća proizlazi da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka], kretao se u Sesvetama, kolnikom Zagrebačke ceste u smjeru istoka, te je kod kčbr. [katastarska čestica] zaustavljen i kontroliran po djelatnicima policije, a također i alko tesitran i utvrđena mu je koncentracija alkohola od 0,88 g/kg, te se na zapisniku o ispitivanju alkoholiziranosti bez primjedbi potpisao.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu koju smatra da je primjerena težini počinjena djela i stupnju njegove odgovornosti. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je kao olakotno ocijenio nekažnjavanje okrivljenika dok otegotnih okolnosti nije bilo.

8. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sudac drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja sličnih prekršaja, te imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja, pri čemu se prvenstveno misli na utvrđenu koncentraciju alkohola od 0,88 g/kg i time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti kao i to da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

Sesvete, 17. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Topić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.