Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
Kutina
Poslovni broj: Pp-325/2024.-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice – OJ, radi prekršaja iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po stavku 8., te iz članka. 299. stavak 1., kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), ispitujući prigovor okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Kutina Klasa: 211-07/24-4/15045, Urbroj: 511-10-10-24-1 od dana 16. veljače 2024. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 17. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Kutina Klasa: 211-07/24-4/15045, Urbroj: 511-10-10-24-1 od dana 16. veljače 2024. godine, protiv okrivljenice – OJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981. godine, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
na način da se umjesto izrečene ukupne novčane kazne u iznosu od 160,00 EUR (stošezdeset eura), primjenjuje opomena kao mjera upozorenja.
II. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga određen u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi) se potvrđuje.
III. Temeljem članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
IV. Troškove je okrivljenica dužna platiti u roku do 30 (trideset) dana od primitka presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Kutina okrivljenica je proglašena krivom za gore navedene prekršaje, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 160,00 EUR i određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR.
2. Okrivljenica je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da se smatra krivom za navedene prekršaje – nije bila vezana pojasom i nije imala kod sebe vozačku dozvolu. Do sada nije činila prekršaje i neće ih više činiti, a u teškoj je materijalnoj situaciji. Moli primjenu opomene ili smanjenje kazne.
3. Sud prigovor smatra osnovanim te se u konkretnom slučaju s obzirom na činjenicu da se radi o okrivljenici koja prekršaj priznaje, lošeg je imovinskog stanje i da nije do sada kažnjavana, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti, ne mora izreći propisana novčana kazna, već se temeljem članka 43. Prekršajnog zakona može primijeniti opomena.
4. Okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, te trošak vođenja prekršajnog postupka.
5. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
U Kutini 17. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.
Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenicu, tužitelja i arhivu.