REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1927/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CA zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-2/22067, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 01. lipnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik JA, sin C i J, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, šumarski tehničar, zaposlen u Hrvatskim šumama, mjesečnih primanja od 1.250,00 €, oženjen, otac četvero djece koje uzdržava, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 01. lipnja 2024. u 18,50 sati u Krnjaku, u mjestu Donji Budački upravljao osobnim vozilom marke Opel, registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se od smjera Tušilovića u smjeru Krnjaka te je u Donjem Budačkom kod kbr. 18 A uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke Lasercam 4 utvrđeno kako se u naseljenom mjestu, gdje je prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 70 km/h, kretao brzinom od 113 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 %, iznosi 101 km/h, što je 31 km/h brže od dozvoljenog,

čime je počinio prekršaj označen i kažnjiv po čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne 3 (tri) mjesečna obroka od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 dana po primitku presude, a preostala 2 (dva) obroka do 15. u narednim mjesecima, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po primitku presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 €, smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 390,00 €.

VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 01. lipnja 2024. obavezni prekršajni nalog broja klasa: 211-07/24- 2/22067, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Temeljem pravodobno uloženog prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je iznio obranu na ročištu održanom 12. veljače 2025. iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim OPN-om. Kritične zgode upravljao je osobnim vozilom marke Opel registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim se kretao od Tušilovića prema Krnjaku, te je u mjestu Donji Budački kod kbr. 18 prekoračio dopuštenu brzinu kretanja od 70 km/h za 31 km/h. Okrivljenik nije osporavao počinjenje prekršaja nego je zamolio sud da mu omogući plaćanje novčane kazne u obrocima te da mu po mogućnosti ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom obzirom da je otac četvero male djece koju treba prevoziti na aktivnosti i liječnicima, a kako je uposlen u Hrvatskim šumama to dio poslova obavlja na terenu pa mu je i zbog toga potrebna mogućnost korištenja osobnog automobila, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U nastavku postupka sud je izvršio uvid i pročitao: Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja od 01.06.2024. (list 5), Ovjernicu O-02-02092/24 od 25.04.2024. sa valjanošću ovjere do 30.04.2025. (list 6), Uvjerenje o osposobljenosti za policijskog službenika MA od 22.12.2017. (list 7), potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem ovako provedenog žurnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik JA kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a za koji ga je oglasio krivim i odgovarajuće kaznio.

6. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno, a osobito na priznanju okrivljenika koje je bilo potpuno i okolnosno, a sa kojim su sukladni svi ostali dokazi u spisu čiji se sadržaj neće posebno obrazlagati.

7. Prilikom donošenja odluke o sankciji sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršaj priznao, da je otac četvero djece o kojima skrbi te da je prekršajno nekažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

8. Obzirom na izneseno okrivljeniku je kazna izrečena u iznosu od 390,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu, te mu je odobreno njeno plaćanje na 3 (tri) obroka, a okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u roku od 15 dana po primitku presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

9. Po provedenom postupku sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja mu je bila izrečena pobijanim OPN-om. Ovo stoga što je okrivljenik prekršaj priznao i svjestan je svoje odgovornosti, a kako je primarni počinitelj to po ocijeni suda ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja pa izricanje zaštitne mjere nije nužno za ostvarivanje svrhe generalne i specijalne prevencije.

10. Trošak prekršajnog postupka određen je okrivljeniku u paušalnom iznosu od 20,00 € sukladno trajanju i složenosti postupka.

11. Presuda je pravomoćna danom donošenja.

u Karlovcu 17. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale ,v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.