Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-1508/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg brani Vedrana Vitlov, odvjetnica iz Odvjetničkog ureda Tanje Budimir Gulan, sa sjedištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa:211-07/23-4/49894,Ur.broj:511-04-05-23-2 od 10. srpnja 2023. izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 17. veljače 2025.
p r e s u d i o j e:
I. O d b i j a s e prigovor okrivljenika ZV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić broj Klasa: 211-07/23-4/49894, Ur.broj: 511-04-05-23-2 od 10. srpnja 2023. u odluci o novčanoj kazni u iznosu od 398,17 eura i o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 3 (tri) mjeseca te o trošku postupka u iznosu od 13,27 eura.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 398,17 eura platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana primitka ove presude platiti trošak postupka određen u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 13,27 eura, kao i sudski trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. RH MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. PZ-a pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika ZV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s podacima kao u točki I. predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura te mu je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, a okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Okrivljenik je ovlaštenom tužitelju putem uvodno označene braniteljice podnio pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavka 2. i stavka 3. PZ-a. U prigovoru okrivljenik navodi da je rastavljen, otac četvero djece od kojih je jedno maloljetno i da je u kritično vrijeme išao po sinu u [adresa] na redovni susret vikendom. Nadalje, isti predlaže sudu ublažavanje kazne uz dostavu potvrđenog Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz kojeg je razvidno da djeca žive sa majkom u [adresa], a da će mlt. dijete (rođeno 2011.) provoditi s ocem svaki vikend od subote u 10:00 sati do nedjelje u 19:00 sati. Predlaže da sud ukine prekršajne sankcije u cijelosti i da mu se izrekne pisana opomena.
3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika, s tim da je kod ovog suda zaprimljen izvadak naprijed navedenog nadležnog tijela iz kojeg proizlazi da imenovani okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan sa odlukom PP Gospić od 13. rujna 2022. i to zbog prekršaja iz članka 242. stavak 5. ZSPC-a i odlukom PP Gospić od 5. listopada 2022., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC-a te presudom ovog suda poslovni broj: Pp-950/2022-8 od dana 20. rujna 2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a.
4. Prigovor na izrečenu prekršajnu sankciju nije osnovan.
5. Po prethodnom ispitivanju obaveznog prekršajnog naloga u smislu članka 196. PZ-a utvrđeno je da izostaju materijalne ili postupovne povrede PZ-a, na koje je sud dužan paziti po službenoj dužnosti.
5.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik priznao prekršaj i izostanak štetnih posljedica spram drugih sudionika u prometu, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost istog za 3 (tri) prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa, a od toga jedan teži prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, odnosno prekršaj upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka.
6. Sud je utvrdio da dosad izrečene prekršajne sankcije u vidu novčanih kazni u odnosu na okrivljenika nedvojbeno nisu ostvarile svrhu prekršajnog kažnjavanja. Stoga je zaključak suda će se s obzirom na utvrđene okolnosti iz članka 36. PZ-a, kao u točki 5.1. obrazloženja odluke, svrha prekršajnog kažnjavanja ostvariti novčanom kaznom u granicama propisane kažnjivosti kao iz izreke presude.
6.1. Međutim, sud cijeni osnovanom odluku ovlaštenog tužitelja u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 3 (tri) mjeseca, sve uz primjenu načela razmjernosti u smislu odredbe članka 51.a. PZ-a. Naime, utvrđenje je ovog prvostupanjskog suda da okrivljenik iskazuje iznimnu upornost i bezobzirnost u počinjenju prometnih prekršaja, a njegovi prigovorni navodi ničim nisu doveli u sumnju odluku suda kao iz izreke presude, s tim da je s obzirom na dosadašnje postupanje okrivljenika u prometu na cesti utvrđena opasnost od ponavljanja ovakvog ili sličnih prometnih prekršaja.
7. Posebno se u tom smislu upozorava okrivljenik da se ubuduće kloni počinjenja svih prekršaja, a poglavito iz područja ZSPC-a, sve kako bi isti uskladio svoja postupanja kao sudionik u prometu na cesti sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske, sukladno odredbi članka 6. PZ-a, a pri tom imajući u vidu i negativne prekršajne bodove koji su mu, kao pravna posljedica osude, evidentirani na mrežnim stranicama RH MUP-a ('Kutak za vozače').
8. Isto tako, ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana, ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene kazne, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a
9. Sud je potvrdio uvodno označeni obavezni prekršajni nalog RH MUP-a u odluci o trošku, s tim da je okrivljeniku određen i platež sudskog troška postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno članku 138. stavak 3., članku 139. stavak 3. i članku 140. PZ-a.
10. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude, sve u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ-a.
U Gospiću, 17. veljače 2025
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, dana 17. veljače 2025. godine (članak 244. stavak 3. PZ-a).
DNA: Presuda se dostavlja RH MUP PU Ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Gospić u 5 (pet) otpravka, za spis, za okrivljenika, za braniteljicu istog te dva otpravka za ovlaštenog tužitelja.
