REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-151/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČĆU, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 90. stavak 3. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, («Narodne novine» broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22 i 133/23) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/24-4/90372, Urbroj: 511-15-14-24-1 od 17. listopada 2024. godine, dana 17. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice SĆU i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljenici, primjenom članka 37. stavak 2. i stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona o ublaženju kazne, za djelo prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. utvrđuje novčana kazna od 280,00 EUR (dvijestotineosamdeseteura), a za djelo prekršaja iz članka 90. stavka 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23 utvrđuje novčana kazna od 20,00 EUR (dvadeseteura), pa joj se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 300,00 EUR (tristotineeura).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, računajući od dana uručenja ove presude, a troškove izdavanje obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 133,77 EUR u roku od 15 dana, računajući od dana uručenja ove presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
II. Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti troškove suda kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u roku od 15 dana od primitka ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenica ČĆU proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom od 420,00 EUR zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 90. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23 opisanog u izreci obveznog prekršajnog naloga, uz obvezu naknade paušalnih troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga od 133,77 EUR.
2. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica ČĆU podnijela je prigovor u kojem navodi da se kretala desnim rubom kolnika ulicom Matije Gupca, a neposredno pije dolaska do kućnog broja 42 upalila je lijevi pokazivač smjera s namjerom skretanja na parking mjesto. Kod kbr. 42 je zaustavila vozilo te se uvjerila može li izvršiti radnju skretanja u lijevo bez opasnosti za druge sudionike u prometu. Kada se uvjerila da bez opasnosti može izvršiti radnju istu je započela. Velikom većinom prednjeg dijela vozila bila je u parkiranom mjestu kada je osjetila udarac koje je zadobila od vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje je pretjecalo jedno ili više vozila koji su se nalazili iza nje. Navedeno vozilo je svojim lijevim prednjim dijelom udarilo u stražnji dio njezinog vozila. Priznaje svoj prekršaj, ali radnju skretanja je skoro već i izvršila i istinski se uvjerila da nema opasnosti za izvršavanje navedene radnje. Prigovor podnosi protiv izrečene kazne je smatra da je prevelika s obzirom da je tek završila studij i tek je počela stažirati.
3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog izrečene novčane kazne.
4. Prigovor je osnovan.
5. Ispitujući nadalje obvezni prekršajni nalog utvrđeno je da je tijelo policije izreklo okrivljenici za prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 90. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23 ukupnu novčanu kaznu od 420,00 EUR, a što je propisana novčana kazna za te prekršaje.
6. Međutim, imajući u vidu olakotne okolnosti na koje je ukazala okrivljenica u svom prigovoru, a prije svega priznanje prekršaja, da ranije nije osuđivana i blaži oblik krivnje, jer se prema okolnostima događaja prometne nesreće osnovano može zaključiti da je prekršaj počinila iz nehaja, sud joj je primjenom članka 37. stavak 2. i stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjem iznosu od propisanih kazni za te prekršaje, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom novčanom kaznom. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao.
7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečenu novčanu kazne u roku 30 dana po primitku presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o obvezi okrivljenice da naknadi paušalnu svotu troškova za izdavanje obveznog prekršajnog naloga od 133,77 EUR, temelji se na odredbi članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona, a odmjereni su u propisanom iznosu.
9. Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove suda kada odlučuje o prigovoru, temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3 b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.
U Županji, 17. veljače 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Katarina Baotić
Dražen Goda
Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenicu.
