REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Gž Ovr-48/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Heleni Poropat, sucu pojedincu, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja Grad Nova Gradiška, OIB: [osobni identifikacijski broj], Trg kralja Tomisłava 1, 35400 Nova Gradiška, zastupan po punomoćniku ZI, mag.iur., temeljem generalne punomoći pohranjene pod posłovnim brojem 39411- 570/2022-2, protiv protivnika osiguranja JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradišiki, poslovni broj: Ovr-882/2024-2 od 5. srpnja 2024., dana 17. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba protivnika osiguranja JI i potvrđuje rješenje o osiguranju Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradišiki, poslovni broj: Ovr-882/2024-2 od 5. srpnja 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o osiguranju određeno je predloženo osiguranje te je predlagatelju osiguranja određen trošak od 26,55 eura.

2. Protiv navedenog rješenja žali se protivnik osiguranja ne navodeći zakonom predviđene žalbene razloge predviđene odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1. -3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje: OZ), a niti žalbene prijedloge.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba protivnika osiguranja je neosnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na žalbene razloge propisane odredbom čl. 50. st. 5. OZ kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, te na bitne povrede odredaba postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba ovršnog postupka, a niti je žalitelj ukazao na počinjenje bitnih povreda postupka.

6. Iz stanja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje na temelju izvršnih i konačnih rješenja predlagatelja osiguranja KLASA: UP/I-363-03/18-02/5161, URBROJ: 2178/15-05-01/2-18-1 od 22.3.2018. godine, KLASA: UP/I-363-03/23- 01/1599, URBROJ: 2178-15-05-01-01/1-23-1 od 09.02.2023. godine, KLASA: UPA- 363-03/18-02/1705, URBROJ: 2178/15-05-01/2-18-1 od 22.3.2018. godine i KLASA:

UP/1-363-03/23-01/1600, URBROJ: 2178-15-05-01-01/1-23-1 od 09.02.2023. koje predstavljaju ovršne isprave u smislu odredbe čl. 23. toč. 4. OZ, čiju zakonitost i pravilnost nije moguće pobijati žalbom protiv rješenja o osiguranju. Stoga je sud prvog stupnja na osnovi tih rješenja, temeljem čl. 296. i 297. OZ, osnovano donio rješenje o osiguranju kojim je radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 1.508,98 eura/11.369,41 kuna, a koja se sastoji od glavnice u iznosu od 1.275,97 eura/9.613,80 kuna i zakonske zatezne kamate do dana 1. srpnja 2024. u iznosu od 233,01 eur/1.755,61 kuna kao i radi osiguranja zakonske zatezne kamate na iznos glavnice koja teče od 2. srpnja 2024. pa sve do namirenja predlagatelja osiguranja, u cijelosti odredio osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj kod Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Zemljišnoknjižni odjel Nova Gradiška i to:

- zk. ul. br. [broj ZK uloška] u k.o. (318078) [adresa], označeno kao k. č. br. [katastarska čestica], kuća 1 dvorište u [adresa], 3803/5 oranica u [adresa], površine ukupno 1876 m2, 1. Vlasnički dio: 1/1 uz zabilježbu ovršivosti tražbine za korist Grad Nova Gradiška, 01B:[osobni identifikacijski broj], Trg kralja Tomislava 1, 35400 [adresa].

7. Prema odredbi čl. 296. OZ-a predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, a prema odredbi čl. 297. st. 1. OZ, na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva se uknjižbom.

8. Prema tome, pretpostavke za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini su: postojanje osnove za osiguranje (ovršne isprave na temelju koje se može tražiti ovrha), da je tražbina za koju se traži osiguranje namirenja novčana, da je predmet osiguranja /nekretnina/ upisan u zemljišnim knjigama i da je protivnik osiguranja upisan kao vlasnik, odnosno da je predlagatelj osiguranja uz prijedlog dostavio isprave podobne za upis prava vlasništva protivnika osiguranja u zemljišnim knjigama.

9. Iz izvatka iz zemljišnih knjiga koji prileži spisu utvrđeno da je protivnik osiguranja upisan kao vlasnik na navedenoj nekretnini.

10. Stoga je prvostupanjski sud osnovano donio pobijano rješenje jer i po ocjeni ovog suda u ovom predmetu su ostvarene sve pretpostavke za prisilno zasnivanje založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja.

11. Slijedom navedenog, kako protivnik osiguranja žalbenim navodima ne dovodi u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja, to je žalbu protivnika osiguranja valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje (čl. 380. st. 2. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

U Puli 17. veljače 2025.

Sudac:

Helena Poropat