Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-703/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JN, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. kažnjivog po čl. 46. st. 3. u svezi čl.293. st.2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22,133/23 i 145/24) pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/23- 5/31412 i urbrojem:511-12-36-23-1 od 9. studenog 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 14. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika te predstavnika tužitelja, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 17. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JN , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a)što je 3. kolovoza 2022. u 03,00 sata u Splitu, na kolniku Osječke ulice kućni broj 30, izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake i broja [registarska oznaka] kolnikom Osječke ulice od smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom do mjesta događaja nije se vozilom kretao sredinom kolnika, uslijed čega je vozilom prešao na sjeverni dio kolnika, gdje je prednjim desnim djelom automobila udario u zadnji lijevi dio osobnog automobila marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], koji se nalazio parkiran uz sjeverni rub kolnika prednjim djelom okrenut u smjeru zapada od strane ČN, a nakon udara u osobni automobil marke Škoda, osobni automobil marke BMW odbačen je u smjeru jugozapada, gdje je prednjim lijevim djelom vozila udario u ogradni betonski zid koji se nalazi uz južni rub kolnika i stup javne gradske rasvjete koji se nalazio na zemljanoj površni Osječke ulice, te je uslijed prometne nesreće okrivljenik zadobio lakše tjelesne ozljede,

dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretao sredinom obilježene prometne trake i time je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. kažnjiv po čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 107/07, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24),

b)što je iste prigode kao pod a), upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 2,56 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 2,46 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg , odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 290,00 (dvjesto devedeset) eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 2.000,00 (dvije tisuće) eura.

pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.290,00 (dvije tisuće dvjesto devedeset)

EURA.

Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 3. kolovoza 2022. u 03,15 sati do 3. kolovoza 2022. u 14,30 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos 2.250,18 EURA (dvije tisuće dvjesto pedeset eura i osamnaest centi).

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI, u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju 2 (dva) dana prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 99,00 (devedeset devet) EURA, od čega 26,50 eura za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće, 10,60 eura za upotrebu alkometra, 1,90 eura za CD i 60,00 eura za paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.

2.Pozivi upućeni okrivljeniku za ročišta glavne rasprave zakazana za 20.svibnja, 1.listopada 2024. i 12. studenog 2024. vratili su se s njegove prebivališta neuručeni s naznakom „Obaviješten nije podigao pošiljku", pa je poziv okrivljeniku za ročište zakazano za 14.veljače 2025. na temelju čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona istaknut na oglasnoj ploči Suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom. Glavna rasprava održana je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika, ocjenom Suda da ispitivanje okrivljenika, kojemu je uručena obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona, nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.U dokaznom postupku ispitan je svjedok ČN, pročitan je zapisnik o očevidu, izvršen je uvid u situacijski plan, u fotografije mjesta događaja te vozila sudionika, u zapisnik o prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, u naredbu o određivanju mjere opreza, u naredbu o smještanju o posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, nalaz Hitnog prijema, u račun, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis predmeta.

4.Svjedok ČN naveo je u svom iskazu da se sjeća događaja. Predmetne prigode, dok se nalazio u prizemlju svoje zgrade u kojoj stanuje, čuo je jak udarac automobila BMW u njegovo parkirano vozilo Škoda, na parkirališnom prostoru ispred zgrade koja se nalazi na sjecištu Osječke ulice i Ulice Matice Hrvatske. Vozač osobnog automobila BMVW koji je upravljao istim od istoka prema zapadu, kako se nije kretao sredinom kolnika, vozilom je prešao na sjeverni dio, gdje je bilo parkirano njegovo vozilo Škoda i gdje je udario svojim prednjim desnim dijelom u zadnji lijevi dio Škode. Nakon udara BMW je odbačen prema jugozapadu, gdje je udario u stup te u betonski zid garaže. Sjeća se da je odmah izašao vani, a vozač je bio vidno alkoholiziran i zna da mu je kasnije utvrđena visoka koncentracija alkohola u organizmu. Ništa nije bilo sporno na mjestu događaja, odnosno vozač nije sporio svoju odgovornost, a šteta je na njegovom vozilu kasnije naknađena u cijelosti.

5.Prema zapisniku o očevidu, mjesto događaja zatečeno je neizmijenjeno, dok su na kolniku pronađeni tragovi plastike, laka, boje i čestice zemlje. Oštećenja na vozilima i objektima odgovaraju nastaloj prometnoj nesreći po visini i načinu djelovanja. Na automobilu BMW oštećen je prednji dio: branik, vezni lim, maska, poklopac motora, kutno svjetlo, desni blatobran te zadnji desni dio: vrata, blatobran, branik i lijevi prag. Na vozilu Škoda oštećen je zadnji lijevi dio: blatobran i branik, dok je stup javne gradske rasvjete, u vlasništvu Grada Splita, potisnut iz ležišta.

6.U situacijski plan ucrtan je smjer kretanja osobnog automobila BMW prije nastanka nesreće, zatečeni položaj istog nakon nesreće, zatečeni položaj automobila Škoda nakon nesreće, stup javne gradske rasvjete i pronađeni tragovi plastike, laka, boje i čestice zemlje na kolniku.

7.Iz fotografija su vidljivi zatečeni položaji vozila pri nesreći i oštećenja na vozilima te stupu javne gradske rasvjete, opisani u zapisniku o očevidu.

8.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika proizlazi kako je predmetne prigode identitet okrivljenika utvrđen uvidom u njegovu vozačku dozvolu. Postupanje prema okrivljeniku započeto je i provedeno u 03,18 sati, a izvršeno je uređajem Drager 6820 0018 te je utvrđena koncentracija alkohola u njegovom organizmu u iznosu 2,56 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 2,46 g/kg. Također je vidljivo da je okrivljenik zapisnik potpisao bez primjedbi te mu je isti uručen na ruke.

9.Prema nalazu Hitnog prijema klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split od 3. kolovoza 2022., okrivljenik je predmetne prigode doveden u pratnji djelatnika MUP-a u stanju akutne intoksikacije alkoholom, u kojem stanju je počinio prometnu nesreću.

10.Prema Naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, okrivljenik je predmetne prigode bio zadržan od 3. kolovoza 2022. u 03,15 sati do 3. kolovoza 2022. u 14,30 sati.

11.Prema Naredbi, okrivljeniku je predmetne prigode bila izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje od 3. kolovoza 2022. u 04,00 do 3. kolovoza 2022. u 16,00 sati.

12.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

13.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

14.Odredbom čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.

15.Odredbom čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga čl.

16.Odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

17.Odredbom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

18.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

19.Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

20.U postupku nije sporno da je predmetne prigode u Splitu okrivljenik upravljao osobnim automobilom BMW kolnikom Osječke ulice od smjera istoka u smjeru zapada. U postupku je sporno je li izazvao prometnu nesreću na način na koji mu se to stavlja na teret te je li iste prigode u vrijeme upravljanja vozilom u organizmu imao alkohola u iznosu 2,46 g/kg.

21.Prema iskazu ispitanog svjedoka ČN, koji je neposredni očevidac događaja, okrivljenik se predmetne prigode vozilom nije kretao sredinom kolnika Osječke ulice, uslijed čega je vozilom prešao na sjeverni dio kolnika, gdje je bilo parkirano njegovo vozilo Škoda i gdje je vozač automobila BMW udario svojim prednjim desnim dijelom u njegov zadnji lijevi dio, a nakon udara BMW je odbačen prema jugozapadu, gdje je udario u stup te u betonski zid garaže. Dinamici prometne nesreće kako je istu opisao svjedok odgovaraju oštećenja na vozilima BMW i Škoda te stupu javne gradske rasvjete, opisanima u zapisniku o očevidu i vidljivima na fotografijama vozila i mjesta događaja, pa je sud na temelju iskaza svjedoka te dovodeći ga u vezu sa ostalim dokazima provedenim u postupku, utvrdio kako je okrivljenik prometnu nesreću izazvao na način na koji mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, dakle, nije se vozilom kretao sredinom kolnika, uslijed čega je prešao na sjeverni dio kolnika, gdje je prednjim desnim dijelom vozila udario u zadnji lijevi dio vozila Škoda, a nakon što je odbačen, udario je i u ogradni betonski zid te u stup javne gradske rasvjete.

22.U odnosu na djelo iz toč.b) izreke presude, činjenica da je okrivljenik vozilom predmetne prigode upravljao s izmjerenom koncentracijom alkohola u organizmu utvrđena je na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, iz kojeg proizlazi da je okrivljenik dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja alkotestiran, a nakon što je u njegovom organizmu utvrđena prisutnost alkohola u iznosu 2,46 g/kg, nije imao primjedbi na provedeno ispitivanje i zapisnik je potpisao. Nakon ispitivanja je i odveden na Hitni prijem Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split, gdje mu je utvrđena akutna intoksikacija alkoholom, te zadržan do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

23.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom. Tako opisanim ponašanjem okrivljenik je postupio protivno odredbi čl. 46. st. 1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 46. st.3. u svezi čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Upravljanjem vozilom s alkoholom u organizmu u iznosu 2,46 g/kg, okrivljenik je postupio i protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199. st.8. istog Zakona, sve opisano u toč. a) i b) izreke presude.

24.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku za djelo opisano u toč. a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u propisanom iznosu 260,00 eura, te za djelo opisano u toč. b) izreke presude novčanu kaznu, kao alternativno blaže propisanu sankciju u iznosu 2.000,00 eura, držeći da će se tako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 2.290,00 (dvije tisuće dvjesto devedeset) EURA.

25.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 3. kolovoza 2022. u 03,15 sati do 3. kolovoza 2022. u 14,30 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos 2.250,18 EURA (dvije tisuće dvjesto pedeset eura i osamnaest centi).

26.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

27.Kako je okrivljenik proglašen krivim jer je upravljao osobnim automobilom s alkoholom u organizmu u iznosu 2,46 g/kg, što je naročito težak prekršaj protiv sigurnosti prometa, te je pritom izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B KATEGORIJE U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI, jer ukupnost okrivljenikovog ponašanja ukazuje kako kod istog postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na njegovo buduće ponašanje u prometu.

28.Iz stanja spisa, a prema Naredbi o određivanju mjere opreza, proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja osobnim automobilom u trajanju 2 (dva) dana, pa mu je ista uračunata u trajanje zaštitne mjere.

29.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne određenog u izreci ove presude.

30.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 99,00 (devedeset devet) EURA, od čega 26,50 eura za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće, 10,60 eura za upotrebu alkometra, 1,90 eura za CD i 60,00 eura za paušalne troškove prekršajnog postupka, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 18. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Ana Belić Radovani,v.r

Sudska savjetnica

Jelena Ćurković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis