REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: P-1695/2020

Stalna služba u Trogiru

Obala Bana Berislavića 1.,Trogir

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA NA TEMELJU ODRICANJA

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sucu ovog suda Mirni Veža kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ĆM OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Zoranu Skelinu, odvjetniku u Trogiru, protiv tuženika ŠM OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Neviu Sanaderu, odvjetniku u Splitu, dana 17. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„ 1.Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] sve ZU 239 K. O. [katastarska općina] za cijelo pa se nalaže brisanje prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem [katastarska čestica] sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] s imena Sanader Ć. Š i uknjižba prava vlasništva na istim nekretninama na ime tužitelja za cijelo.

2. Dužna je tužena ukoliko se usprotivi tužbi, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, naknaditi tužitelju parnični trošak.“

Obrazloženje

1.Na ročištu održanom 17. veljače 2025. tužitelj, po punomoćniku, odrekao se tužbenog zahtjeva u predmetnoj pravnoj stvari .

2. Pri tom je za kazati da je određenost predmeta spora bitno slijedeće:

- 26. travnja 2019. prvostupanjski sud donio je presudu pod posl.br. P-6830/2015 kojom je toč. I. izreke djelomično prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja na način da ga je utvrdio vlasnikom čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i naložio brisanje prava vlasništva s imena tužene u njegovu korist, toč. II. izreke odbio je tužbeni zahtjev na utvrđenje prava vlasnika tužitelja na čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i toč. III. odredio istom trošak;

-13. svibnja 2020. Županijski sud u Splitu, posl.br. Gž-1446/19., po žalbama stranaka, ukinuo je toč. I. izreke prvostupanjske presude kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev u odnosu na čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i vratio na ponovno suđenje prvostupanjskjoim sudu, ukinuo toč. III. izreke (parnični trošak), dok je potvrdio toč. II. izreke kojom je odbijen tužbeni zahtjev u odnosu na čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina];

- 15. veljače 2022. VSRH rješenjem posl.br. Rev- 332/2021 od 15. veljače 2022. po tužiteljevoj reviziji, u dijelu koji se odnosi na čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], ukida presudu drugostupanjskog suda i prvostupanjskog suda i u tom dijelu vraća na ponovno suđenje.

2.Odredbom članka 331a. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 25/13., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.) dalje: ZPP) propisano je da će sud, ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja).

3.U situaciji kada je tužitelj svojoj parničnom radnjom izrijekom odrekao se tužbenog zahtjeva, valjalo je sagledati uvjete za donošenje presude na temelju odricanja, što je konkretno i utvrđeno jer je riječ o pravovaljanoj radnji, pravodobno poduzetoj, dakle prije zaključenja raspravljanja, od strane ovlaštene osobe (članak 95. stavak 1. ZPP-a) a da prema stanju u spisu predmeta, ne bi bilo riječ o postupanju tužitelja koje bi bilo u suprotnosti s prisilnim propisima ili pravilima javnog morala, (članak 3. stavak 3. ZPP-a) pa je valjalo prihvatiti zahtjev istog, na koji se očitovao i tuženik, iako njegovo očitovanje, u vidu pristanka, nije potrebno kod odricanja od tužbenog zahtjeva.

4.Slijedom navedenog, a na temelju članka 331. a ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci te donijeti odluku kojom se u cijelosti odbija tužbeni zahtjev tužitelja naspram tuženika.

5. Odredbom članka 158. stavak.1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjev dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je stavkom 2. istog članka propisano da iznimno, od stavka 1. tog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik. No, konkretno odluka o trošku je izostala jer ga stranke nisu ni zatražile.

U Trogiru 17. veljače 2025.

S U T K I NJ A

Mirna Veža

PRAVNA POUKA: Stranke su se odrekle prava na žalbu.

DNA: - tužitelj

- tuženik

- u spis.