Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AČ Dubrovnik d.o.o. i NČ po obveznim prekršajnim nalozima Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Dubrovnik Klasa: 363-04/22-03/202, Urbroj: 2117-1-03-04/6-22-1 i Klasa: 363-04/22-03/201, Urbroj: 2117-1-03-04/6-22-1 od 23. svibnja 2022.g. radi prekršaja iz čl.14. st.1. i st.2. a u svezi sa alinejom 1. i 3. st.1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima,

p r e s u d i o  j e

INa temelju čl.182. toč.2. Prekršajnog zakona,

OKRIVLJENICI: 1. AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa sjedištem u [adresa]

2. NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i pok. N rođ. Š, rođen **.**.1973. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vozač autobusa, zaposlen, dobro imovno stanje, državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan

oslobađaju se od optužbe

IIda bi dana 16. svibnja 2022. g. u vremenu od 08:50 do 08:52 sati te u vremenu od 11:12 do 11:24 sati, zaustavili i parkirali turistički autobus marke Mercedes, reg. oznaka [registarska oznaka], radi iskrcaja-ukrcaja putnika, odnosno što su dozvolili zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika

čime bi počinili prekršaj opisan po čl.2. st.1., a kažnjiv po čl.14. st.1. i 2. a u svezi s alinejom 1. i 3. st.1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 10/14, 18/15, 05/16, 08/16 i 07/18).

Obrazloženje

1.Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenika obavezne prekršajne naloge radi prekršaja opisanih u izreci koji su u vezi prigovora okrivljenika stavljeni izvan snage te je proveden žurni postupak. Temeljem odredbe čl.99.st.8. Prekršajnog zakona sud je odlučio da se povodom optužnih prijedloga provede jedinstveni postupak i donese jedna presuda.

2.Okrivljenik iznoseći obranu navodi da je kritičnog dana pozvan od agencije DMC Adriatic, sa kojom inače surađuje da obavi prijevoz putnika sa broda u luci Gruž u Grad. Rečeno mu je da je uredno plaćen voucher te je doista u jutarnjim satima dovezao goste na Pile, a u 11:20 sati došao po njih. Kasnije je saznao da je došlo do greške u odnosu na registarsku oznaku autobusa.

3.U dokaznom postupku ispitan je svjedok ŠČ, voditelj operativnih poslova u agenciji DMC. Ta agencija organizira prijevoz putnika sa brodova na Pile te u tom cilju angažiraju vozače autobusa. Njihov kooperant je u firma Vito d.o.o. Kritičnog dana oni su angažirali autobus registracije [registarska oznaka] koji je trebao dovesti putnike na Brsalje u 08:30 sati te ih vratiti na brod u 11:30 sati. Budući da taj autobus nije mogao preuzeti posao, oni su trebali angažirati drugi autobus što se u takvim situacijama i radi. Kad dođe do navedene promjene zatraže promjenu registracije na voucheru, međutim on je propustio javiti da je došlo do promjene autobusa, a za ugovoreni prijevoz angažirao je firmu Vito d.o.o. odnosno njihov autobus registracije [registarska oznaka]. Zbog njegovog propusta došlo je do toga da je na voucheru ostala registracija autobusa [registarska oznaka]. Prilaže voucher za zaustavljanje u zoni posebnog prometnog režima koda: 04F5CVN izdan za autobus registracije [registarska oznaka] a za datum 16. svibanj 2022.g.

4.Na temelju ovako provedenog postupka nesporno je da su okrivljenici dovezli putnike u zonu posebnog prometnog režima dana 16. svibnja 2022. autobusom registracije [registarska oznaka], da je vožnja obavljena za potrebe agencije DMC, te da propustom djelatnika te agencije na voucheru nije bila unesena točna registarska oznaka autobusa. Okrivljenici u takvoj situaciji nisu mogli biti svjesni da čine bilo kakav prekršaj niti su prema svojim osobnim svojstvima i okolnostima mogli biti svjesni te mogućnosti. Stoga se zaključuje da okrivljenici nisu krivi ni odgovorni za počinjeni prekršaj pa je postupljeno sukladno odredbi čl.182. točka 2. Prekršajnog zakona te su oslobođeni od optužbe.

u Dubrovniku, 17. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

•okrivljeniku,

•ovlaštenom tužitelju.