Poslovni broj: Pp-331/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EN, a nakon prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Odsjeka za prometno redarstvo Grada Dubrovnika Klasa: 340-06/22-02/00250, Urbroj: 2117-1-03-06/9-22-4 od 27.07.2022.g., zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona,

okrivljenica: EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer E i N rođ. T, rođena **.**.1973. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, turistički djelatnik, nezaposlena, srednje imovno stanje, razvedena, majka dvoje djece, nekažnjavana

oslobađa se od optužbe

I. radi prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojeg bi počinila time da kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od 01. veljače 2022. godine do 17. veljače 2022. godine, dostavila vjerodostojne podatke o osobi kojoj je, u vrijeme navodnog počinjenja prekršaja dana 21. siječnja 2022. godine, dala na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Obala Stjepana Radića 21, Dubrovnik.

Obrazloženje

1. Odsjek za prometno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci na koji je okrivljenica prigovorila.

2. Okrivljenica negira da bi počinila prekršaj obzirom da nikada nije zaprimila obavijest kojom se od nje tražilo da dostavi podatke o osobi koja je upravljala njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 21. siječnja 2021.g. Tvrdi da potpis na povratnici o uručenju sporne obavijesti nije njezin.

3. Tijekom postupka pregledana je osobna iskaznica izdana na ime EN.

4. Uvidom u povratnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju izdana pod brojem Klasa: 340-06/22-02/00250, Urbroj: 211-1-11-01/13-22-3 od 24. siječnja 2022.g. saznaje se da je ta obavijest upućena okrivljenoj EN na adresu [adresa], te je netko potpisao primitak dana 01. veljače 2022.g., ali potpis primatelja se potpuno razlikuje od potpisa okrivljenice na prigovoru te na zapisniku o ispitivanju od 05. prosinca 2024. godine, kao i na osobnoj iskaznici.

5. Zbog navedenog ostalo je nejasno tko je zaprimio spornu obavijest, jer je prijeporno kome je ta obavijest uručena. U konkretnom slučaju trebala se izvršiti osobna dostava, jer se radilo o situaciji kad od obavljene dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti. Obzirom da se radi o pismenu i njegovom sadržaju od čijeg uručenja teku rokovi, u konkretnom slučaju bilo je nužno izvršiti osobnu dostavu, odnosno sporni podnesak uručiti okrivljenici. Time što nije sigurno da je podnesak uručen okrivljenici, nije nastala obveza okrivljenice da postupi po traženom podnesku jer je prijeporno je li ona taj podnesak zaprimila. Sukladno navedenom okrivljenica nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa je oslobođena od optužbe.

u Dubrovniku, 17. veljače 20245

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju.