posl.broj: Pp-2170/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, u prekršajnom postupku protiv PC zbog prekršaja iz članka 112. stavak 15., članka 113. stavak 3. i članka 101. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („N.N.“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, broj: KLASA: 211-07/24-4/80005; URBROJ: 511-16-08-24-1 od 16. rujna 2024. godine, izvanraspravno sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 17. veljače 2025. godine

p r e s u d i o j e :

I. O d b i j a s e prigovor okrivljenika PC iz [adresa] izjavljen protiv Obaveznog prekršajnog nalog Policijske postaje Pitomača, broj: KLASA: 211-07/24-4/80005; URBROJ: 511-16-08-24-1 od 16. rujna 2024. godine zbog prekršaja iz članka 112. stavak 15, članka 113. stavak 3. i članka 101. stavak 5. ZSPC kao neosnovan.

II. P o t v r đ u j e s e u cijelosti naprijed citirani Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača je na temelju ovlaštenja i obveze iz članka 239. stavak 1. PZ izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika PC, proglasivši ga krivim za prekršaj kažnjiv po članku 112. stavak 15., članka 113. stavak 3. i za prekršaj kažnjiv po članku 101. stavak 5. ZSPC (da je dana 4. rujna 2024. godine u 19.40 sati u [adresa] upravljao biciklom, a da nije bio označen reflektirajućim prslukom i da nije imao upaljena svjetla na biciklu u vremenu od prvog sumraka do potpunog svanuća i da nije vozilo u pokretu držao što bliže desnom rubu kolnika), izrekavši mu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 150,00 eura i obvezavši ga na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog dana 5. rujna 2024. godine uložio prigovor kao predviđeni pravni lijek, pa je slijedeći odredbu iz čl. 243. PZ ovlašteni

posl.broj: Pp-2170/2024-3

tužitelj (izdavatelj prekršajnog naloga) bez odgode dostavio prigovor zajedno sa spisom predmeta ovom sudu nadležnom za rješavanje po prigovoru.

3. Razmotrivši pravodobnost i dopuštenost te sadržaj prigovora, Sud je konstatirao da je sadržaj prigovora pisan rukom i to u većem dijelu nečitko, a da se iz onoga što se može razabrati kao sadržaj prigovora ne može utvrditi da li i u kome dijelu okrivljenik poriče počinjenje prekršaja (vožnja biciklom bez reflektirajućeg prsluka i bez upaljenih svjetala, te nekretanja biciklom što bliže desnom rubu kolnika). Iz prigovora se može razabrati da se ustvari radi o pritužbi na postupanje dvojice policijskih službenika.

4. Osim podneska, okrivljenik nije dostavio nikakvo daljnje obrazloženje niti je prigovor potkrijepio nekim eventualnim dokazima o činjenicama na kojima temelji prigovor, a što je bio dužan prema članku 242. stavak 2. PZ u ovakvom slučaju kada prigovor podnosi samo zbog primijenjene prekršajnopravne sankcije (novčane kazne).

5. Našavši se u takvoj procesnoj situaciji, Sud koji je nadležan za odlučivanje o prigovoru i nije mogao drugačije odlučiti nego da prigovor odbije kao neosnovan, jer za sva tri prekršaja su zaprijećene novčane kazne u točno određenim iznosima od 30,00 i od 60,00 eura i Sud prema stanju spisa ne vidi nijedan razlog zbog čega zakonom zaprijećene novčane kazne ne bi bile izrečene (jer izrečene su u visini zaprijećenog tzv. fiksnog iznosa).

6. Zbog toga je potvrđen obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, odnosno presuđeno je kao pod točkama I. i II. ove presude.

U Virovitici 17. veljače 2025.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. Saša Vujanović, v.r.

Protiv ove presude žalba n i j e d o p u š t e n a i presuda je pravomoćna danom donošenja (članak 244. stavak 3. PZ).

DNA:

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Pitomača (na br. 211-07/24-4/80005) u 3 primjerka (za okrivljenika i za spis), koje tijelo je dužno presudu dostaviti okrivljeniku i dalje provesti postupak izvršenja pravomoćne prekršajnopravne sankcije (novčane kazne) i troškova postupka te evidentiranja prekršaja u prekršajnoj evidenciji.