Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: P-86/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Virovitici, po sucu tog suda Željki Jurić, u pravnoj stvari tužitelja Herbea d.o.o., OIB: 61047868674, iz [adresa], zastupani po punomoćniku Kosti Lacmanoviću, odvjetniku u Virovitici, protiv tuženika LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, 17. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je trgovačko društvo HERBEA d.o.o., OIB:61047868674, [adresa] vlasnik niže navedenih kombajna, te mu se dozvoljava da na temelju ove presude, a po njenoj pravomoćnosti iste u evidencijama motornih vozila registrira na svoje ime, što je tuženik dužan priznati i trpjeti u odnosu na kombajne:
I.
1. KATEGORIJA VOZILA RS (RADNI STROJ)
2. TH
3. TIP 1330500011
4. BROJ ŠASIJE [broj šasije]
5. GODINA PROIZVODNJE 1984.
6. MASA PRAZNOG VOZILA 4590 kg
7. ZAPREMINA MOTORA (cm3) 4060 ccm
8. VRSTA GORIVA DIESEL
9. NAZIVNA BRZINA VRTNJE MOTORA 2000 o/min
10. BOJA VOZILA CRVENA
11. DULJINA 7500 mm
12. ŠIRINA 3240 mm
13. VISINA 3400 mm
14. BROJ OSOVINA 2
15. BROJ POGONSKIH OSOVINA 1
16. BROJ KOTAČA 4
17. SNAGA MOTORA 55 kW
18. BROJ SJEDEĆIH MJESTA 1
19. BROJ VRATA 0
20. NAJVEĆA BRZINA 30 km/h
21. DIMENZIJE PNEUMATIKA PREDNJE 14.9X28
22. DIMENZIJE PNEUMATIKA ZADNJE 7.50X16
II.
1. KATEGORIJA VOZILA RS (RADNI STROJ)
2. TH
3. TIP 1320610001
4. BROJ ŠASIJE [broj šasije]
5. GODINA PROIZVODNJE 1984.
6. MASA PRAZNOG VOZILA 4760 kg
7. ZAPREMINA MOTORA (cm3) 4060 ccm
8. VRSTA GORIVA DIESEL
9. NAZIVNA BRZINA VRTNJE MOTORA 2000 o/min
10. BOJA VOZILA CRVENA
11. DULJINA 7500 mm
12. ŠIRINA 3240 mm
13. VISINA 3700 mm
14. BROJ OSOVINA 2
15. BROJ POGONSKIH OSOVINA 1
16. BROJ KOTAČA 4
17. SNAGA MOTORA 55 kW
18. BROJ SJEDEĆIH MJESTA 1
19. BROJ VRATA 1
20. NAJVEĆA BRZINA 30 km/h
21. DIMENZIJE PNEUMATIKA PREDNJE 14.9X28
22. DIMENZIJE PNEUMATIKA ZADNJE 7.50X16
III.
1. KATEGORIJA VOZILA RS (RADNI STROJ)
2. TH
3. TIP 1320500011
4. BROJ ŠASIJE [broj šasije]
5. GODINA PROIZVODNJE 1980.
6. MASA PRAZNOG VOZILA 4590 kg
7. ZAPREMINA MOTORA (cm3) 3800 ccm
8. VRSTA GORIVA DIESEL
9. NAZIVNA BRZINA VRTNJE MOTORA 2000 o/min
10. BOJA VOZILA CRVENA
11. DULJINA 7500 mm
12. ŠIRINA 3240 mm
13. VISINA 3400 mm
14. BROJ OSOVINA 2
15. BROJ POGONSKIH OSOVINA 1
16. BROJ KOTAČA 4
17. SNAGA MOTORA 52kW
18. BROJ SJEDEĆIH MJESTA 1
19. BROJ VRATA 0
20. NAJVEĆA BRZINA 25 km/h
21. DIMENZIJE PNEUMATIKA PREDNJE 14.9X28
22. DIMENZIJE PNEUMATIKA ZADNJE 7.50X16
IV.
1. KATEGORIJA VOZILA RS (RADNI STROJ)
2. TH
3. TIP 1320500011
4. BROJ ŠASIJE [broj šasije]
5. GODINA PROIZVODNJE 1979.
6. MASA PRAZNOG VOZILA 4590 kg
7. ZAPREMINA MOTORA (cm3) 4060 ccm
8. VRSTA GORIVA DIESEL
9. NAZIVNA BRZINA VRTNJE MOTORA 2000 o/min
10. BOJA VOZILA CRVENA
11. DULJINA 7500 mm
12. ŠIRINA 3240 mm
13. VISINA 3400 mm
14. BROJ OSOVINA 2
15. BROJ POGONSKIH OSOVINA 1
16. BROJ KOTAČA 4
17. SNAGA MOTORA 52kW
18. BROJ SJEDEĆIH MJESTA 1
19. BROJ VRATA 0
20. NAJVEĆA BRZINA 25 km/h
21. DIMENZIJE PNEUMATIKA PREDNJE 14.9X28
22. DIMENZIJE PNEUMATIKA ZADNJE 7.50X16
Obrazloženje
1.1. Tužitelj Herbea d.o.o., OIB: 61047868674, iz [adresa], zastupani po punomoćniku Kosti Lacmanoviću, odvjetniku u Virovitici, podnio je 5. veljače 2025. tužbu ovome sudu protiv tuženika LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na pokretninama.
1.2. Tužitelj u tužbi navodi da je od tuženika kupio četiri kombajna marke Zmaj. Dva na temelju dva posebna Ugovora o kupoprodaji kombajna od 2. siječnja 2020. i to jedan kombajn broj šasije: [broj šasije] i drugi broj šasije: [broj šasije]. Ostala dva kombajna kupio je na temelju dva posebna ugovora od 2. siječnja 2021., i to jedan kombajn broj šasije: [broj šasije] i drugi broj šasije: [broj šasije], a u kojim ugovorima su navedeni svi podaci potrebni za njihovu registraciju.
1.3. Nadalje, tuženik u tužbi ističe kako je predmetne kombajne kao neispravne dijelom dobio, dijelom kupio od sada pok. OH iz [adresa], koji je imao posebnu, veliku deponiju različitih starih, rashodovanih i neispravnih poljoprivrednih strojeva i uređaja, kao što su traktori, kombajni, prikolice, plugovi itd., dok je neke od tih strojeva popravljao, a s nekih je skidao dijelove i prodavao ih zainteresiranim osobama. U tom poslu mu je pomagao upravo tuženik, pa mu je na ime naknade 2002. godine dao dva stara neispravna kombajna. Preostala dva tuženik je od njega kupio 2014. godine za 5.000,00 kn. Tuženik je navedena četiri kombajna sukcesivno popravljao tako što je umjesto neispravnih dijelova ugrađivao nove ili polovne dijelove, izvršio servis motora, ofarbao ih i sl. U tom poslu pomagao mu je I predloženi svjedok ŠH
1.4. Tužitelj zaključno ističe kako je tuženik uz naknadu nabavio stare, neispravne kombajne i osposobio ih sukladno njihovoj namjeni ,te ih kao takve prodao tužitelju koji ih koristi u obavljanju svoje gospodarske djelatnosti, te kako tužitelj s kombajnima ide na javne površine odnosno javne prometnice oni moraju biti registrirani, a da bi ih registrirao mora dokazati svoje vlasništvo. Obzirom da tuženik ne posjeduje isprave iz kojih bi proizašlo da je njihov vlasnik, a da bi se otklonila neizvjesnost je su li na nezakonit način eventualno otuđeni od njihovih vlasnika, tužitelj ističe kako se obratio MUP-u, PU virovitičko-podravskoj, te prema njihovoj obavijesti od 29. siječnja 2025. predmetni kombajni nisu pronađeni u njihovom evidencijama.
1.5. Tužitelj je stoga pokrenuo ovaj postupak kako bi ishodio upis prava vlasništva predmetnih kombajna u odgovarajućim evidencijama, te slijedom iznijetog tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom bi u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev.
2. U odgovoru na tužbu zaprimljenom 14. veljače 2025. (str. 24-26), tuženik u cijelosti priznaje osnovanost tužbenog zahtjeva, kao I navode iz tužbe.
3. Budući da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, a nije riječ o zahtjevu o kojem stranke ne mogu raspolagati, te da iz dopisa MUP-a (str. 19-20) proizlazi da nije prijavljeno otuđenje predmetnih radnih strojeva, kao niti da je raspisana potraga, sud je našao ispunjenim uvjete iz čl. 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje ZPP) za donošenje presude na temelju priznanja.
4. Kako niti jedna stranka nije tražila troškove postupka, sud o istima nije niti odlučivao.
U Virovitici 17. veljače 2025.
Sutkinja:
Željka Jurić
Pouka o pravnom lijeku: protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužitelj – po punomoćniku, odvjetniku Kosti Lacmanoviću, [adresa] Virovitica 2. Tuženi LH, [adresa]
