Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-6709/2024.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CG, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 3., članka 163. stavak 1., članka 238. stavak 1. i članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 14/22.), pokrenutom po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klase: 211-07/23-4/80207 i Ur.broja: 511-12-36-23-1 od 24. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 17. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I.
I. Okrivljeni CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
a) 22. listopada 2023. u 11:19 sati u Splitu, u Ulici 8. Mediteranskih igara, upravljao osobnim vozilom marke "BMW" registarske oznake i broja [registarska oznaka], a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
b) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom kojemu je važenje prometne dozvole isteklo do 15 dana, odnosno 21. listopada 2023.,
dakle, vozač upravljao motornim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana,
c) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo 21. ožujka 2022.,
dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole,
čime je djelom pod a) prekršaj opisan u članku 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona, djelom pod b) prekršaj opisan u članku 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavak 8. istog Zakona i djelom pod c) prekršaj opisan u članku 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavak 5. istog Zakona,
pa se okrivljeniku, sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) na temelju članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,
za djelo pod b) na temelju članka 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura,
za djelo pod c) na temelju članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 (tristo pedeset) EURA.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku od 30 dana od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.
II.
Na temelju članka 182. stavak 1. Prekršajnog zakona,
okrivljeni CG (osobni podaci istovjetni osobnim podacima u izreci presude pod I.),
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi:
"dana 22.10.2023. godine u 11:19 sati u mjestu Split, ulica 8. Mediteranskih igara kućni broj 0 kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]: upravljao navedenim vozilom, te se u vožnji koristio mobitelom bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku",
pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavak 7. istog Zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog CG kojim mu je zbog prekršaja kažnjivih po članku 196. stavak 7., članku 163. stavak 8., članku 238. stavak 8. i članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 eura. Okrivljenik je podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.
1.1. Sud je na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog te je sukladno članku 244. stavak 1. u vezi s člankom 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
2. S obzirom da je Sud za 27. siječnja 2025. odredio ročište radi ispitivanja okrivljenika, a na koje okrivljenik nije pristupio iako mu je poziv uredno dostavljen, a svoj izostanak nije ispričao niti je dostavio pisanu obranu, Sud je ročište proveo u odsutnosti okrivljenika, a što ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude.
2.1. Sud je u dokazne svrhe pročitao izvješće o počinjenom prekršaju od 22. listopada 2023. i izvadak prekršajne evidencije za okrivljenika.
2.2. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan, i to:
- odlukom Policijske postaje Solin, broj: 211-07/24-2/5804 od 11. veljače 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 20. veljače 2024.),
- odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/23-4/13872 od 27. veljače 2023., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 180,00 eura, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (pravomoćna 13. lipnja 2023.).
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-4365/2022 od 23. lipnja 2022. kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 23. lipnja 2022.),
- odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/24-4/24615 od 20. ožujka 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 4. srpnja 2024.),
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-5895/2024 od 7. listopada 2024. kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 25. listopada 2024.),
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-6512/2024 od 17. listopada 2024. kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 17. listopada 2024.).
3. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom dokaza u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje opisane pod a), b) i c) u izreci presude pod I., a koji mu se stavljaju na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću novčanu kaznu.
4. Odredbom članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
4.1. Odredbom članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
4.2. Odredbom članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.
5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 22. listopada 2023. proizlazi kako je okrivljeni CG, čiji je identitet utvrđen uvidom u njegovu osobnu iskaznicu broj: [broj osobne iskaznice], izdanu od Policijske postaje Solin, upravljao osobnim vozilom „BMW“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas i isteklo mu je važenje vozačke dozvole 21. ožujka 2022. Isto tako iz izvješća proizlazi da je navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana odnosno 21. listopada 2023.
5.1. Na temelju naprijed navedenog izvješća o počinjenom prekršaju, a koje sukladno članku 158. stavak 5. Prekršajnog zakona, predstavlja valjani dokaz jer ga je sačinio policijski službenik o radnjama počinjenja prekršaja koje je utvrdio neposrednim opažanjem na mjestu događaja prilikom obavljanja službenih radnji nadzora prometa na cestama, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik postupanjem opisanim pod a), b) i c) u izreci presude pod I. ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 163. stavak 8, članku 238. stavak 8. i članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji mu se stavljaju na teret.
6. Kažnjivom odredbom članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
6.1. Kažnjivom odredbom članka 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.
6.2. Kažnjivom odredbom članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.
7. Određujući visinu novčane kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je višestruko pravomoćno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama, a što dokazuje njegova prekršajna evidencija te što je u konkretnom slučaju počinio više prekršaja, a Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi opravdale ublažavanje novčane kazne. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, na temelju kažnjivih zakonskih odredbi citiranih u izreci presude pod I., za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u propisanom iznosu od 130,00 eura, za djelo pod b) novčanu kaznu u propisanom iznosu od 90,00 eura i za djelo pod c) novčanu kaznu u propisanom iznosu od 130,00 eura te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 eura, a koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije.
7.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
8. U odnosu na prekršaj iz izreke presude pod II., okrivljeniku se predmetnim optužnim aktom stavlja na teret da je u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci ove presude upravljao navedenim vozilom te se u vožnji koristio mobitelom bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku.
9. Odredbom članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.
10. Potrebno je istaknuti kako sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja pri čemu se ističe da je kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja te u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.
10.1. Činjenični opis djela naveden u izreci presude pod II., a koji je istovjetan činjeničnom opisu u predmetnom optužnom aktu, sadrži djelomičan opis prekršaja budući da svako korištenje mobitela za vrijeme vožnje ne predstavlja protupravno postupanje vozača, a u predmetnom slučaju izostao je konkretan način korištenja mobitela iz kojega bi proizlazila umanjena mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.
10.2. Prema tome imajući u vidu nedostatan činjenični opis djela sadržan u izreci presude pod II., Sud smatra kako nema elemenata inkriminiranog prekršaja iz članka 196. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je Sud, sukladno članku 182. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe za predmetno djelo. 11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj: 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti i trajanju postupka.
U Splitu 17. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Sukladno odredbi članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
