Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-2048/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GR, zastupanog po Božidaru Klepač, odvjetniku iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 244. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/24-4/77529 od dana 11. rujna 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 17. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UR, rođen **.**.1998. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 11. kolovoza 2024. u 20,22 sati, u prometu na cesti, upravljao vozilom marke "VW" reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Đure Basaričeka u gradu Đurđevcu, i to:

a) na kojem vozilu je bila istaknuta samo zadnja registarska pločica, tj. nema istaknute prednje registarske pločice,

čime je počinio prekršaj iz članka 244. st. 4., kažnjivo po čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) prilikom kretanja kolnikom ulice Đure Basaričeka, iz smjera Trga Sv. Jurja nakon prelaska preko uspornika prometa (ležećeg policajca), bez ikakve potrebe je naglo povećao brzinu i postigao gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora, te je došlo do proklizavanja kotača,

čime je počinio prekršaj iz članka 52. st. 3., kažnjivo po čl. 52. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

c) te prilikom kretanja velikom brzinom, te dolaskom do nepreglednog zavoja u lijevo, naglo je smanjio brzinu kretanja vozila, zbog čega je došlo do blokiranja kotača vozila. tj. škripanja guma,

čime je počinio prekršaj iz članka 52. st. 3., kažnjivo po čl. 52. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čijom mu se primjenom uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 10,00 eur, za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 40,00 eur, za prekršaj pod točkom c) ublažena novčana kazna u iznosu od 40,00 eur. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 90,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca od dana primitka presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 60,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac je izdala obavezni prekršajni nalog, Klasa:

Klasa: 211-07/24-4/77529 od dana 11. rujna 2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 290,00 eur, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Kako je okrivljenik protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno putem izjavio prigovor u kojem je poricao počinjenje prekršaja, predlažući da se provede redovni prekršajni postupak, predmet je dostavljen sudu na daljnje postupanje. Povodom prigovora okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage te je proveden redovni prekršajni postupak.

3. Za dan 27. studenoga 2024., sud je odredio ročište radi ispitivanja okrivljenog. Na ročište nije pristupio uredno pozvani okrivljeni UR, niti njegov branitelj Božidar Klepač, odvjetnik iz [adresa]. Sucu se putem telefona neposredno prije početka ročišta obratio branitelj Božidar Klepač, odvjetnik iz [adresa], te je isti naveo kako se okrivljeni nalazi na radu u inozemstvu, dok on kao njegov branitelj zbog obveze prisustvovanja ročištu pred drugim sudom nije u mogućnosti pristupiti na ročište, te je zamolio da mu se odobri rok od 8 dana u kojem će sudu dostaviti pisanu obranu.

4. Branitelj okrivljenog nije dostavio pisanu obranu u ostavljenom roku, a ni naknadno.

5. Izvršen je uvid u pobijani obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, te službenu zabilješku policijskog službenika IR.

6. Na temelju provedenih dokaza, sud ocjenjuje dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenom stavljaju na teret.

7. Iz sadržaja službene zabilješke policijskog službenika IR, proizlazi kako je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je okrivljeni dana 11. kolovoza 2024. u 20,22 sati, u prometu na cesti, upravljao vozilom marke "VW" reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Đure Basaričeka u gradu Đurđevcu, a na kojem vozilu je bila istaknuta samo zadnja registarska pločica, tj. nema istaknute prednje registarske pločice, zatim prilikom kretanja kolnikom ulice Đure Basaričeka, iz smjera Trga Sv. Jurja nakon prelaska preko uspornika prometa (ležećeg policajca), bez ikakve potrebe je naglo povećao brzinu i postigao gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora, te je došlo do proklizavanja kotača, te prilikom kretanja velikom brzinom, te dolaskom do nepreglednog zavoja u lijevo, naglo je smanjio brzinu kretanja vozila, zbog čega je došlo do blokiranja kotača vozila. tj. škripanja guma.

8. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljeniku su za počinjene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ove presude, koje su po ocjeni suda primjerene težini počinjenih prekršaja.

9. Proglasivši okrivljenika krivim za počinjene prekršaje, sud je istome naložio plaćanje paušalnog troška postupka u navedenom iznosu.

10. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Đurđevac, 17. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku GR iz [adresa],

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Odvjetniku Božidaru Klepač iz Varaždina, Jalkovečka 1,

4. Za spis.