Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Povrv-228/2022-47
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Trgovački sud u Zadru, po sucu Tomislavu Jurlini, na prijedlog sudskog savjetnika Andreja Margarina, u pravnoj stvari tužitelja PĆ, vlasnika obrta [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Mira Buljan, odvjetnica u Slavonskom Brodu, Vukovarska 3, protiv tuženika LUKA GRUPA d.o.o., Pakoštane, Matije Gupca 9a, OIB: 28450785023, kojeg zastupa punomoćnik Šime Lukačić, odvjetnik u Biogradu na Moru, Dr. Franje Tuđmana 9, radi isplate protuvrijednosti 61.147,08 BAM, izvan ročišta, 17. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Suzane Hrabre iz Zadra, Don Ive Prodana 4, poslovni broj sudskog predmeta: Ovrv-1610/2021 i poslovni broj javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-85/2021, od 18. ožujka 2022., te se tužbeni zahtjev odbija.
Obrazloženje
1. Postupajući po prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelja – tamo ovrhovoditelja, kojeg je podnio protiv tuženika, tamo ovršenika, dana 5. studenog 2021., Javni bilježnik Suzana Hrabra iz Zadra donijela je 18. ožujka 2022. rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Tim rješenjem naloženo je tuženiku platiti tužitelju iznos od 61.147,08 BAM u protuvrijednosti u kunama, uvećano za zatezne kamate i troškove postupka, te je radi naplate navedenog iznosa određena ovrha, općenito na imovini ovršenika.
2. Povodom pravodobno podnijetog prigovora ovršenika – ovdje tuženika, javni bilježnik je spis predmeta dostavio na postupanje Općinskom sudu u Zadru, koji je rješenjem poslovni broj 8 Povrv-178/2022 predmetno rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavio izvan snage, u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje, oglasio se stvarno nenadležnim i po pravomoćnosti rješenja spis predmetas dostavio Trgovačkom sudu u Zadru kao nadležnom sudu.
3. U podnesku od 12. veljače 2025. tužitelj je izjavio da su stranke sklopile nagodbu i da se tužitelj u cijelosti odriče tužbenog zahtjeva.
4. Odredbama članka 331.a stavaka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 dalje: ZPP) propisano je da ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjega raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja), a da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika. Odredbom članka 451. stavka 3. ZPP propisano je da će u odluci o glavnoj stvari sud odlučiti da li se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili se ukida te će u slučaju ukidanja odbiti tužbeni zahtjev.
5. Stoga je pozivom na navedene zakonske odredbe odlučeno kao u izreci.
U Zadru 17. veljače 2025.
Sudski savjetnik
Sudac
Andrej Margarin
Tomislav Jurlina
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju. odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada presudu na temelju priznanja i presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji.
DN-a:
- tužitelju po punomoćnici,
- tuženiku po punomoćniku,
- u spis.
