Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-161/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Magdaleni Bačić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Krešić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene GH iz [adresa], zbog kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-100/2022 od 29. rujna 2022., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 14. veljače 2025., bez provođenja rasprave,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenica GH zvana " G", kći HH i VH r. H, rođena **.**.1975. u [adresa], Bosna i Hercegovina, sa prebivalištem u [adresa], domaćica, bez stručne spreme, nezaposlena, OIB: [osobni identifikacijski broj], udata, majka šestero djece, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

I. što je, dana 11. siječnja 2021. u Gospiću, u kaznenom postupku protiv ŽH zbog kaznenog djela protiv života i tijela- teškom tjelesnom ozljedom iz članka 99. stavka 1. Kaznenog zakona počinjenog na štetu ZH, prilikom ispitivanja u svojstvu svjedoka na raspravi kod Općinskog suda u Gospiću, iako propisno upozorena na posljedice davanja lažnog iskaza, svjesno i neistinito iskazala da ŽH nije udario ZH već da je to učinila ona,

II. dakle, kao svjedok u postupku pred sudom dala lažni iskaz, čime je počinila kazneno djelo protiv pravosuđa - davanjem lažnog iskaza opisano i kažnjivo po članku 305. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11).

III. Na temelju članka 305. stavak 1. KZ/11, okrivljena GH se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenici GH se izriče uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, okrivljena GH je dužna nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-100/2022 od 29. rujna 2022., tereti okrivljenicu GH za počinjenje kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Ujedno je ODO zatražilo izdavanje kaznenog naloga i osudu okrivljenice GH na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s tim da se temeljem članka 56. KZ/11, okrivljenici izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Gospiću i presudom izdao kazneni nalog.

4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.

5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, sa prilozima, i to bolničkih nalaza za ZH, zapisnika sa rasprava kod Općinskog suda u Gospiću od 6.10.20230., 11.1.2021. i 15.1.2021., presude Općinskog suda u Gospiću broj K-51/2013, presude Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-605/2021 te zapisnika o ispitivanju GH u svojstvu osumnjičene, sa pripadajućom snimkom, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela, i bez provođenja rasprave.

6. Imovinskopravni zahtjev nije postavljen pa o istome nije niti odlučivano.

7. Budući je okrivljenica GH oglašena krivom, osuđena je i na naknadu troška kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, čija visina je određena obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika, a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

U Gospiću 14. veljače 2025.

Sutkinja

Magdalena Bačić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.

DNA:

1.)Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću na broj: KO-DO-100/2022

2.)Okr. GH, [adresa] - uz optužnicu