REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3522/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SR, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-23-1, klase 211-07/23-5/27478 od 02.10.2023. godine, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, nakon dovršetka glavne rasprave 17. veljače 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i C, G, rođen **.**.2000. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], školska sprema: SSS, student, neoženjen, bez djece, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 02.10.2023. godine oko 13,25 sati, na autocesti A-6, kod čvora Vrbovsko, neovlašteno posjedovao, bez odobrenja nadležnog tijela jedan PVC omot sa sadržajem konoplje, tipa droge, ukupne težine 5 grama, koju je dragovoljno izružio policijskim službenicima;

dakle, postupio je protivno odredbi čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, neovlašteno posjedovao drogu marihuanu koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (»Narodne novine«, br. 13/19 i 134/21), marihuana nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Odjeljak 1, pod nazivom indijska konoplja,

čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eur (šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent).

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 442,41 eur (četiristo četrdeset dva eura četrdeset jedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera liječenja od ovisnosti o drogama.

IV Okrivljeniku se oduzima predmet, odnosno jedan PVC omot sa sadržajem konoplje, tipa droge, ukupne težine 5 grama, sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 02.10.2023., te se ista ima uništiti po pravomoćnosti ove odluke.

V Okrivljenik se temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-23-1, klase 211-07/23- 5/27478 od 02.10.2023. je ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika SR, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Dana 17. veljače 2025. godine održana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik SR, ali je utvrđeno da je svoju obranu iznio kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, niti je svoj izostanak opravdao.

2.1. Na glavnoj raspravi čitana je obrana okrivljenika koju je isti iznio kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu dana 05. veljače 2024. godine u kojoj je isti naveo da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret. Točno je da je dana 02.10.2023. kod sebe neovlašteno posjedovao 1 omot sa konopljom, ukupne težine 5 grama, koju je dragovoljno predao policijskim službenicima prilikom kontrole. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan i da je student bez vlastitih prihoda.

3. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 21. siječnja 2025. temeljem koje proizlazi da SR nije prekršajno kažnjavan do dana izdavanja iste; Vršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta na listu 5 spisa; Vršen je uvid u Izvješće o zaticanju policijskih službenika CR i GR, list 6 spis; Vršen je uvid u Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na listu 7-9 spisa; Vršen je uvid u Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu. na listu 12 spisa.

4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti a u vidu priznanja neovlaštenog posjedovanja droge marihuane, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez provedbe i ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.

5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna novčana kazna ali u posebnom zakonskom minimumu, s time da je za predmetni prekršaj zakonski propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 - 20.000,00 kuna ili zatvor do 90 dana, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja te izražavanje kajanja zbog počinjenja istog, te njegovo prekršajno nekažnjavanje (utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 21. siječnja 2025. godine). Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.

8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o oduzimanju predmeta u točki IV izreke donijeta je u smislu čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obligatorno za prekršaje ove naravi.

10. Odluka u točki III izreke ove presude o neizricanju zaštitne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti o drogama donijeta je u smislu odredbe 64.st.4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer nije dokazano da je okrivljenik ovisnik o drogi odnosno utvrđeno je da do sada nije uopće pravomoćno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

11. Okrivljenik se, temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, s obzirom da se radi o studentu, nezaposlenoj osobi i trenutno uzdržavanoj po roditeljima.

Delnice, 17. veljače 2025.

VIŠA SUDSKA SAVJETNICA

SUTKINJA

IVANA BOLF BRIŠKI, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.