REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2660/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MO, zastupanog po branitelju Hrvoju Medariću, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/24-3/11096; urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 26. kolovoza 2024. nakon provedene glavne rasprave održane 13. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i branitelja, te odsutnosti tužitelja, te donošenja i objave presude 17. veljače 2025., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik MO, sin M i P, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, magistar ekonomije, zaposlen u Ministarstvu znanosti sa mjesečnim primanjima od 1.400,00 €, oženjen bez djece, prekršajno nekažnjavan

kriv je

I. zbog toga što je dana 24. kolovoza 2024. u 14,00 sati u Karlovcu, u Ulici Vladimira Nazora kod kbr. 2, upravljao osobnim automobilom marke Dacia registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se Ulicom Vladimira Nazora od smjera Ulice Vladka Mačeka, imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 2,59 g/kg, prethodno umanjenoj za 0,1 g/kg na ime granice dopuštene pogreške mjerenja, koja koncentracija je utvrđena alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARLA- 0428, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura),

III. Temeljem odredbe čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 24. kolovoza 2024. u 14,20 sati do 25. kolovoza 2024. u 00,30 sati kao iznos od 79,64 €, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.240,36 €

IV. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 4 (četiri) mjesečna obroka, od koji je prvi dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a preostala 3 (tri) obroka do 15. dana u narednim mjesecima, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

V. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po primitku presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 826,91 € smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

VI. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 1.240,36 €.

VII. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika, a nakon uračunavanja vremena za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 24. kolovoza 2024.

VIII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku dana 26. kolovoza 2024. prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/11096; urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor kojim osporava počinjenje prekršaja to je isti stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden redovni prekršajni postupak, te je u ovom postupku za zastupanje angažirao branitelja Hrvoja Medarića, odvjetnika iz [adresa].

3. Na glavnoj raspravi održanoj 13. veljače 2025. okrivljenik je u nazočnosti branitelja iznio svoju obranu iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim prekršajnim nalogom. Točno je da je 24. kolovoza 2024. u 14,00 sati zaustavljen u Ulici Vladimira Nazora kod kbr. 2 za vrijeme dok je upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Ponuđeno mu je alkotestiranje koje je prihvatio i alkometar je pokazao da u organizmu ima alkohola u koncentraciji od 2,59 g/kg. Navedenu koncentraciju okrivljenik nije poricao, a kritične zgode je sa zakašnjenjem slavio rođendan. Zamolio je sud da mu odobri plaćanje novčane kazne u obrocima te da mu po mogućnosti izrekne zaštitnu mjeru u kraćem trajanju, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: punomoć branitelju, povratnicu od 10.9.2024., izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava, naredba o određivanje mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika ser. br. [serijski broj] od 24.08.2024.,izvješće o ispitivanju alkometra br. 220/24 od 02.02.2024. i potvrda iz prekršajne evidencije.

5. Kako okrivljenik i branitelj nisu imali primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga to je dokazni postupak dovršen, a u svome završnom govoru okrivljenik je u cijelosti ostao kod iznesene obrane.

6. Presuda je donesena i javno objavljena dana 17. veljače 2025.

7. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik MO oglašen je krivim i odgovarajuće kažnjen za prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i st. 8. ZSPC-a.

8. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na činjenicu da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 2,59 g/kg (prethodno umanjeno za 0,10 g/kg).

9. Ista činjenica utvrđena je i izvršenim uvidom u Zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod gornjim brojem iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku ponuđeno alkotestiranje koje je prihvatio te je pokazalo koncentraciju od 2,69 g/kg u organizmu okrivljenika, a koja je nakon umanjena za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja, iznosila 2,59 g/kg. Okrivljenik je zapisnik potpisao te rezultate nije osporavao uslijed čega je navedeni Zapisnik sud ocijenio kao valjan dokaz u postupku.

10. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu u ponašanju okrivljenika MO ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 2. i 8. ZSPC-a za koji je oglašen krivim uz odgovarajuće kažnjavanje.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenog prekršaja te nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

12. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.640,00 € alternativno s kaznom zatvora sud je okrivljeniku obzirom na postojanje olakotnih okolnosti novčanu kaznu izrekao u iznosu od 1.320,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu koju drži primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika. U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju kao iznos od 79,64 €, tako da je okrivljeniku ostala za platiti novčana kazna u iznosu od 1.240,36 €.

13. Obzirom na visinu kazne okrivljeniku je odobrena obročna otplata te je utvrđena dinamika plaćanja. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio. 14. Okrivljeniku je, uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca za koju je sud ocijenio da ju je potrebno primijeniti prema okrivljeniku te ga udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme, a radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije budući da je upravljanje vozilom pri tako visokoj koncentraciji alkohola u organizmu jedan od najtežih prometnih prekršaja. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 24. kolovoza 2024., a zaštitnu mjeru izvršiti će mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika po izvršnosti presude.

15. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove alkotestiranja okrivljenika.

U Karlovcu 17. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. spis.