Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-105/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarine Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆT zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 199. st. 8. uz primjenu čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10., 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prekršajnog naloga PP Đakovo, broj:

Klasa: 211-07/24-3/16534., Ur.broj:511-07-27/24-1 od 29. studeni 2024. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, te odsutnosti tužitelja dana 17. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 15/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: GT, sin ĆT i Ć, rođen **.**.1989. u [adresa], prebiva u [adresa], pekar, zaposlen, suvlasnik kuće, s mj. primanjima 735,00 €, neoženjen, bez djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 06. rujna 2024. godine u 23,25 sati u Satnici Đakovačkoj, ulica B. J. Jelačića, kao vozač vozila M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] GT upravljao navedenim osobnim automobilom kolnikom ulice B. J. Jelačića odnosno državnom cestom broj 515 u smjeru sjevera odnosno u smjeru centra sela u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola odnosno pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju i sudjelovanje u prometu što je stručno mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,70 g/kg, a temelji se na analizi krvi metodom Kvantitativno određivanje etanola u biološkim uzorcima metodom GC-HS-FID, RU-114/2-26, v3.4, 2021-01-11 (metoda je akreditirana prema međunarodnoj normi HRN EN ISO/IEC 17025:2017) kojom je ustanovljena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi od 1,38 g/kg, i u mokraći od 1,97 g/kg, dolaskom do mjesta događaja kod kbr.61 je uslijed navedeno alkoholiziranosti sa vozilom sletio na zelenu površinu ispred kbr. 61a, te sa prednjim dijelom automobila udario u dva manja bjelogorična drveta ispred kbr.59, a potom i u sjeveroistočni ugao navedene kuće vlasništvo NT, a potom u metalnu kovanu ogradu i zidani dio iste od kolnog ulaza u dvorište kbr.57, vlasništvo HT kojom prilikom se automobil zarotirao i sa desnim dijelom udario u stup javne rasvjete br.14 ispred kbr.55 vlasništvo Općine Satnica Đakovačka, gdje se na zelenoj površini automobil i zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeveroistoka, te je na opisani način izazvao prometnu nesreću u kojoj je zadobio lake tjelesne ozlijede,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju i sudjelovanje u prometu uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je zadobio lake tjelesne ozlijede,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 8., vezano uz čl. 293. st. 2. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 796,34 € (sedamsto devedeset šest eura i trideset četiri

centa),

V. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljeniku od 06.09.2024. u 23,25 sati do 07. 09.2024. godine u 11,25 sati.

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 530,89 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 19,91 €, te iznos od 99,54 € na ime troškova vještačenja u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je obrani naveo da ostaje pri navodima prigovora koji je podnio na prekršajni nalog te se isti može uzeti kao njegova usmena obrana, a u prigovoru je naveo da je se dana 06.092024 godine., nalazio na utrci Pivska milja u Đakovu koja se održavala u 20,30 sati kojom prilikom je popio pet piva a do tada nikada nije sjeo u automobil pod utjecajem alkohola krivo je procijenio i nepromišljeno se odlučio voziti. Prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se zbog njega navodeći da do sada nije kažnjavan, a vozačka dozvola mu je neophodna za posao, ima mala primanja ( minimalnu plaču), te je predložio da mu se smanji novčana kazna i ukine zaštitna mjera jer mu iste ugrožavaju egzistenciju. Pokretanje postupka je utjecao na njega pa je obećao da više nikada neće sjesti za upravljač ako za to nije sposoban, sukladno naprijed navedenom predložio je da ga se oslobodi i plaćanja troškova postupka.

3. Na temelju priznanja okrivljenika i uvidom u zapisnik o vještačenju odnosno analizi alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti u kojem je navedeno da je temeljem provedenog ispitivanja i dobivenih rezultata koncentracija apsolutnog alkohola u krvi 1,38 g/kg, u mokraći 1,97 g/kg navedeno te je u trenutku prometne nezgode imenovani GT bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,70 g/kg, Sud smatra dokazanim djelo istog kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok se kao otežavajuća okolnost nije bilo, te je cijeneći gore navedene okolnosti, Sud okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 199. st. 8. vezano uz čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a.

6. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole od 06.09.2024. u 23,25 sati do 07. 09.2024. godine u 11,25 sati, budući je sud cijenio da je okrivljeniku izricanje navedene zaštitne mjere neophodno kako bi se discipliniranije ponašao u prometu.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu 17. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur v.r.

Milena Sučić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis