REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-340/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DD zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnišva u Zagrebu broj: KO-DO-213/2025 od 11. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, dana 13. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku izdaje se
KAZNENI NALOG
Okr. ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i N, rođen **.**.1975. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, elektrotehničar, rastavljen, bez djece, osuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 13. siječnja 2022. u Zagrebu, Koledinačka 5, prema unaprijed stvorenoj namjeri da se nepripadno materijalno okoristi, prvo s VD dogovorio pozajmicu u iznosu od 200,00 kuna neistinito navodeći da mu je novac potreban za plaćanje majstora obvezavši se pritom da će pozajmljeni iznos vratiti idući dan, nakon čega mu je VD nemajući razloga za sumnju, povjerovao i predao 200,00 kuna,a dana 15. siječnja 2022. neistinito naveo da može nabaviti perilicu suđa marke Whirlpool uz popust od 50%, dogovorio sa VD nabavu iste, nakon čega mu je VD nemajući razloga za sumnju povjerovao i dao 850,00 kuna za nabavu perilice suđa,a dana **.**.2022. s VD dogovorio izradu kuhinje po mjeri za iznos od 5.400,00 kuna, pritom istome neistinito naveo da će kuhinju dostaviti u roku od 2 (dva) tjedna, te mu je VD nemajući razloga za sumnju predao novčani iznos od 5.400,00 kuna, međutim okrivljenik TD nije u dogovorenom roku niti kasnije vratio pozajmljeni iznos od 200,00 kuna, niti isporučio perilicu suđa Whirlpool, niti dostavio kuhinju, već je predani iznos novca u ukupnom iznosu od 6.400,00 kuna za sebe zadržao, pribavivši sebi nepripadnu imovinsku korist u istom iznosu od 6.450,00 kuna, a za koji iznos je oštetio VD,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona,
pa mu se temeljem članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku okrivljeniku DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], se nalaže oštećeniku PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi štetu prouzročenu kaznenim djelom i to u iznosu od 856,06 eura.
Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljeniku se nalaže platiti ovom sudu paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura.
Obrazloženje
Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je zatražilo od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog DD zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona, predloživši da okrivljeniku bude izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci koja neće biti izvršena ukoliko isti u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je ocijenio da podaci u optužnici i spisu pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu neprijeporno ukazuju da je okrivljenik počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u optužnici. Također, iz dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljenik bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, dakle, da je postupao s izravnom namjerom.
Predložena uvjetna kazna zatvora je primjerena stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti okrivljenika, njegovim osobnim i imovinskim prilikama, i u potpunosti može utjecati na okrivljenika, ali i na druge, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela, a isto tako da okrivljenik, ali i drugi, razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, pa je stoga sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja kazna neće biti izvršena ukoliko isti u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna može u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom.
U Zagrebu, 13. veljače 2025.
S U D A C:
Marijan Bertalanič
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik ima pravo prigovora u roku 8 dana po primitku otpravka. Prigovor se podnosi ovom sudu te isti ne mora biti obrazložen. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 526. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb
2. DD
3. VD, nakon pravomoćnosti
