Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-324/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Sanji Joka Umićević kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza FC iz [adresa], odlučujući o žalbi nasljednika IC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna službe u Pakracu, poslovni broj O-1182/2024-7 od 10. listopada 2024. godine, dana 17. veljače 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna službe u Pakracu, poslovni broj O-1182/2024-7 od 10. listopada 2024. godine te se predmet vraća sudu na sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"Iza pok. FC, F, rođenog **.**.1929., a umrlog **.**.1993., s posljednjim prebivalištem u [adresa], umirovljenik, utvrdio je:

I.

Da imovinu ostavitelja čine:

NEKRETNINA:

- upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/4 dijela

Rbr.

Broj

Oznaka

P o v r š i n a

Primjedba

zemljišta zemljišta

(kat.

Jutro  Čhv  m2

Čestice)

1.

ORANICA

1 1480

[adresa] U

[adresa]

UKUPNO:

1  1480

II.

Za nasljednika temeljem Zakona o nasljeđivanju proglašava se:

1/ IC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostavitelja, u 6/9 dijela

2/ MC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostavitelja, u 1/9 dijela

3/ TC, [adresa], sada na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostavitelja, u 1/9 dijela

4/ LC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostavitelja, u 1/9 dijela

III.

Zemljišnoknjižni odjel Kutina, nakon pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti će uknjižbu prava vlasništva sukladno točki I. i II. izreke rješenja. "

2. Protiv tog rješenja žali se nasljednik IC a iz sadržaja žalbe proizlazio bi žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava, pogrešno utvrđeno činjeničnog stanja i bitne povrede odredaba postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. U ovome je predmetu nasljednik IC kao predlagatelj podnio prijedlog za naknadno pronađenu ostavinu a u odnosu na nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (u 1/4 dijela).

5. Iz provedenog postupka proizlazi da je FC rođen **.**.1929. a umro **.**.1993.; da se pod poslovnim brojem O-141/93 vodio pred Općinskim sudom u Pakracu ostavinski postupak iza istoga u kojem je bilo doneseno rješenje o neraspravljanju ostavine iza ostavitelja 16. srpnja 1993. godine (iz razloga što nije ostavio nekretnine); da je nasljednik IC podnio prijedlog radi naknadno pronađene imovine 21. ožujka 2000. godine te je na ročištu 29. ožujka 2000. godine utvrđeno rodoslovlje iza ostavitelja te utvrđeno da se prva supruga ostavitelja zvala UC, u kojem braku su rođena djeca JC, NC i IC, da je brak pravomoćno razveden, da je druga supruga ostavitelja BC i u tom braku nema djece te da nema drugih nasljednika, a ostavitelj nije ostavio oporuku te su na istom ročištu dali nasljedničke izjave nasljednica BC, supruga pok. ostavitelja, JC, sin ostavitelja, IC, sin ostavitelja, dok je kćerka ostavitelja NC također dala nasljedničku izjavu u pisanom obliku (list 11 tog spisa), te je u tom predmetu Općinski sud u Pakracu pod poslovnim brojem O-141/93-10 donio 29. ožujka 2000. godine rješenje da iza ostavitelja a čiju imovinu sačinjavaju nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela se temeljem zakona i ustupa proglašava nasljednik ZC, sin ostavitelja a to stoga jer su iza ostavitelja ostali zakonski nasljednici prvog nasljednog reda-supruga BC te sinovi JC i IC te kćerka NC, da su zakonski nasljednici BC i JC prihvatili se svog zakonskog dijela i ustupili nasljedniku IC dok se zakonska nasljednica NC odrekla svog zakonskog dijela a da se zakonski nasljednik IC prihvatio svog zakonskog nasljednog dijela i dijela koji su mu ustupili nasljednici BC i JC.

6. U ovom ostavinskom postupku održano je ročište na kojem je također utvrđeno rodoslovlje te je konstatirano da je I, JC, sin ostavitelja umro 2022. godine, bio je u braku a koji brak je razveden i u braku je rođeno troje djece-MC, TC te VC, utvrđena je naknadno pronađena imovina-nekretnine upisane u zk.il.br. 404 k. o. [katastarska općina] u 1/4 djela te je IC sin ostavitelja dao nasljedničku izjavu kojom se prihvatio zakonskog nasljednog dijela i ustupljenog dijela, zakonska nasljednica NC kćerka dala je nasljedničku izjavu na zapisnik kod javnog bilježnika kojom se prihvatila nasljedstva koje joj temeljem zakona pripada i ustupila ga bratu, nasljedniku IC (nasljednička izjava od 1. srpnja 2024. godine), dok zakonski nasljednici MC unuk ostavitelja, TC unuk ostavitelja i VC unuka ostavitelja nisu dali nasljedničke izjave.

7. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem utvrđena je ostavina kao naknadno pronađena imovina iza ostavitelja-nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/4 djela te su nasljednicima temeljem zakona proglašeni IC sin ostavitelja u 6/9 djela, MC unuk ostavitelja u 1/9 djela, CC unuk ostavitelja u 1/9 djela i VC unuka ostavitelja u 1/9 djela, a sud navodi da je ostavinska imovina utvrđena uvidom u zemljišne knjige a rodoslovlje utvrđeno na zapisnik kod Općinskog suda u Pakracu 29. ožujka 2000. te izmijenjeno na zapisniku kod Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, 13. lipnja 2024. godine, da je zakonski nasljednik IC prihvatio se zakonskog nasljednog dijela i ustupljenog dijela a zakonska nasljednica NC kćerka ostavitelja prihvatila zakonskog nasljednog dijela na naknadno pronađenu imovinu i ustupila ga IC dok zakonski nasljednici MC, CC, VC, unuci ostavitelja nisu dali nasljedničku izjavu a sve to pozivom na čl. 217. st. 3., čl. 234. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 127/13.- dalje ZN).

8. Prema odredbi čl. 174. ZN u ostavinskom postupku utvrđuje se tko su ostavitelji i nasljednici, što čini ostaviteljevu ostavinu te koja još prava glede ostavine pripadaju nasljednicima, zapisovnicima i drugim osobama. Ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovo provoditi ostavinsku raspravu nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva jer je svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku čl. 234. st. 1. ZN.

9. Prvostupanjski sud pravilno je postupio kada je povodom prijedloga nasljednika IC za naknadno pronađenom imovinom proveo ostavinsku raspravu a obzirom na to da su u prethodnom ostavinskom postupku i rješenju o nasljeđivanju neki nasljednici ustupili sunasljedniku svoj nasljedni dio pa je stoga bilo potrebno ponovo provesti ostavinsku raspravu. Međutim prvostupanjski sud propustio je u potpunosti utvrditi i raspraviti tko su zakonski nasljednici iza ostavitelja a cijeneći pri tome da je ostavitelj bio u braku s BC te je stoga BC također zakonski nasljednik prvog nasljednog reda pri čemu se ukazuje na to da je u ostavinskom postupku koji se vodio pod poslovnim brojem O-141/93 u kojem je doneseno rješenje o nasljeđivanju 29. ožujka 2000. godine sudjelovala i BC koja je dala nasljedničku izjavu a kojom se prihvatila svog zakonskog nasljednog dijela i isti ustupila nasljedniku IC.

10. Stoga je prvostupanjski sud pogrešno postupio kada je donio pobijano prvostupanjsko rješenje (o nasljeđivanju) a to stoga jer pravilnom primjenom materijalnog prava valja cijeniti i to da je zakonska nasljednica iza ostavitelja i BC, njegova supruga.

11. Iz tih je razloga valjalo ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak (čl. 380. toč. 3. ZPP u svezi čl. 175. st. 2. ZN).

12. U ponovnom će postupku prvostupanjski sud raspraviti sva pitanja važna za donošenje odluke u ovom ostavinskom postupku a sukladno čl. 219. st. 1. ZN.

U Zagrebu, 17. veljače 2024.

Sudac:

Sanja Joka Umićević