Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
32270 Županja
Veliki kraj 48
Poslovni broj: Pl-20/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, Stalna služba u Županji, po sucu Heleni Zetić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupanog po punomoćniku Josipu Jeliću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tuženika UZ iz [adresa], sada [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 17. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku UZ iz [adresa], sada [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, isplati iznos od 2.001,62 eura (slovima: dvije tisuće jedan euro i šezdeset dva centa) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 22. siječnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 68,40 eura (slovima: šezdeset osam eura i četrdeset centi) obračunatom do 21. siječnja 2025., zajedno sa troškovima postupka u iznosu od 262,50 eura (slovima: dvije stotine šezdeset dva eura i pedeset centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja o ovrsi do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to u roku od 8 dana.
II. Tužitelj se odbija sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od 12,50 eura (slovima: dvanaest eura i pedeset centi).
III. Prigovor protiv platnog naloga podnosi se u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja.
IV. Nepravodobno podnesen prigovor sud će odbaciti.
V. U pogledu odluke o troškovima, može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja.
VI. Nepravodobno podnesenu žalbu sud će odbaciti.
VII. Prigovor odnosno žalba se podnosi ovome sudu.
P o s
lo
v
n i b r
o
j
: P l -
2 0
/
2 0
2 5 -
Obrazloženje
1. Tužitelj u svojstvu ovrhovoditelja podnio je prijedlog za ovrhu javnom bilježniku protiv tuženika kao ovršenika, a radi naplate tražbine tužitelja ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 2.001,62 eura, sa zateznim kamatama, te troškom ovršnog postupka u iznosu od 275,00 eura.
2. Javni bilježnik, a kojemu je prijedlog za ovrhu dodijeljen u rad, vratio je spis ovome sudu s naznakom da je uvidom u podatke MUP-a RH utvrđeno da ovršenik nema prijavljeno aktivno prebivalište/boravište u [adresa], to je javni bilježnik sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje u tekstu: Ovršnog zakona) proslijedio predmet ovom sudu kao nadležnom u skladu s čl. 287. Ovršnog zakona, radi donošenja odluke.
3. Prijedlog tužitelja za izdavanjem platnog naloga je osnovan i to u dijelu koji se odnosi na zahtjev za naplatu glavnog duga i kamate.
4. U tužbi tužitelja izneseni su osnova i visina dugovanja, te su naznačeni dokazi na temelju kojih se može utvrditi istinitost tužbenih navoda, tužitelj dostavio izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga.
5. Tužitelju je na ime ovršnog troška priznat ukupni iznos od 262,50 eura i to na ime troška sastava prijedloga za ovrhu i na ime predujma za naknade javnog bilježnika uključujući pripadajući porez na dodanu vrijednost.
6. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak javnog bilježnika u ukupnom iznosu od 12,50 eura, koji se odnosi na ostatak naknade javnog bilježnika, ovo stoga što taj trošak niti nije nastao, budući da javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi, nego je spis sukladno odredbama čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona, proslijeđen sudu te je u tom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška odbijen kao neosnovan.
7. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 446. stavak 1. i čl. 448. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22), sud je izdao platni nalog i obvezao tuženika na isplatu.
U Županji 17. veljače 2025.
Sudac
Helena Zetić
Uputa o pravnom lijeku:
Tuženik može platni nalog pobijati samo prigovorom u roku od 8 dana po primitku istog.
P o s
lo
v
n i b r
o
j
: P l -
2 0
/
2 0
2 5 -
Ako se platni nalog pobija u odluci o troškovima ova se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka platnog naloga.
O tom obavijest:
1. Tužitelj po punomoćniku Josipu Jeliću, odvjetniku u Slavonskom Brodu,
2. Tuženik UZ, [adresa], sada [adresa], s prijedlogom i prilozima, te rješenje o postavljanju zastupnika za prijem pismena u RH.
