Poslovni broj: Pp-1711/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, S. Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KO, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i dr. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 i 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/22-5/14587, URBROJ:511- 13-11-22-1 od 7. lipnja 2022. godine, nakon ročišta glavne rasprave održane dana 17. veljače 2025. godine, u nenazočnosti stranaka, na ročištu objave istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni KO OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 17. veljače 2025. godine,
k r i v j e
što je:
a/ dana 30. svibnja 2022. godine u 16:30 sati u Šibeniku na cesti D-8 upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake M i da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas
dakle, kao vozač vozila tijekom vožnje nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona
b/ što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao navedenim vozilom a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu koju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika
dakle kod sebe nije imao osobnu iskaznicu da je pokaže na zahtjev policijskog službenika
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona
c/ što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake M za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp P-2978/2019 u trajanju od 25.08.2021. do 25.08.2022.
dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona.
pa se okrivljeniku na temelju naprijed navedenih odredbi i temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
u t v r đ u j u
Za djelo pod a/
novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotinu i trideset) eura
Za djelo pod b/
novčana kazna u iznosu 20,00 (dvadeset) eura
Za djelo pod c/
novčana kazna u iznosu 1.500,00 (jednu tisuću i pet stotina) eura
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.650 EURA (jednu tisuću šest stotina i pedeset) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.
Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
III. Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se zbog prekršaja pod točkom c/ pravno označenog kao prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA "B"
KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
IV. Temeljem članka 139. st.1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,28 eura (trinaest eura i dvadeset i osam centi) u istom roku kao i novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika KO zbog prekršajnih djela pravno i činjenično naznačenih u izreci ove presude.
2. Na ročište održano dana 17. veljače 2025. godine okrivljeni KO je uredno pozvan (poziv je zaprimio dana 7. siječnja 2025.g. potpisavši dostavnicu na mjestu primatelja), no isti nije došao i svoj nedolazak opravdao.
2.1. Stoga sud je cijenio da u konkretnom postupku postoje uvjeti za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, sve u smislu odredbe članka 167. Prekršajnog zakona, držeći da priloženi dokazu pružaju dostatnu osnovu za ocjenu njegove prekršajne odgovornosti, pa je održao glavnu raspravu u njegovoj odsutnosti. Ovo tim prije jer je isti i u samom pozivu za ročište glavne rasprave okrivljeni upoznat da se presuda može donijeti u njegovoj odsutnosti.
3. U dokazom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: Obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o počinjenom prekršaju, presude ovog suda broj Pp P- 2978/19 s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika.
4. Iz izvješća o počinjenom prekršaju broj:229802338 od dana 30. svibnja 2022. proizlazi da je dana 30. svibnja 2022. u 16:30 sati na državnoj cesti D8-D58 (tzk. "četiri trake). U izvješću se navodi da je okrivljeni upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg.oznake PŠI433 IM te nije koristio sigurnosni pojas, kao i da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Nadalje, da je upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije temeljem presude ovog suda pod poslovnim brojem Pp P-2978/2019.
5. Uvidom u spis ovog suda Pp Ikp-612/2022 te presudu ovog suda broj Pp P- 2978/2019 proizlazi da je okrivljenom navedenom presudom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. Navedena presuda postala je pravomoćna i izvršna, te je iz dopisa Policijske uprave Šibensko-kninske, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca broj:511-13-06-71-213/2022. od 24. svibnja 2022. razvidno da je navedena zaštitna mjera trajala od 11. travnja 2022. g. do 11. travnja 2023.g
5.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan i to zbog istovrsnih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i drugih težih prekršaja iz oblasti prometa.
6. Slijedom svega naprijed iznijetog, a temeljem izvješća o počinjenom prekršaju, a koji dokaz je sačinjen sukladno odredi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, a koji kao takav prihvaća i ovaj sud, te spisa ovog suda poslovni broj Pp Ikp-612/2022 u ponašanju okrivljenika su se ostvarila sva bitna obilježja prekršajnih djela iz čl. 163. st. 1., čl. 16. st. 1. i čl. 289. st.1. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je i proglašen krivim.
7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, valjalo je donijeti odluku o sankciji uzimajući u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.
8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikova dosadašnju prekršajnu kažnjavanost i osuđivanost, kao i količinu protupravnog ponašanja kod okrivljenika, pa mu je za prekršajno djelo pod a/ i pod b/ utvrdio novčane kazne u visini zakonom propisanog fiksnog iznosa novčane kazne, dok mu je za djelo pod c/ utvrdio novčanu kaznu iznad zakonom propisanog minimuma, odnosno u iznosu od 1.500,00 eura uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljeni prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije ranije 3 puta osuđen za prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, smatrajući da će se upravo tim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
9. Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. a u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka. O imovnim prilikama okrivljenika sud nije imao, niti mogao imati saznanja budući okrivljeni nije došao na ročište glavne rasprave.
U Šibeniku, 17. veljače 2025. godine
Sudac
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DN-a.
-okrivljeniku
-tužitelju
-u spis
