REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-10770/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SN, zast. po braniteljici Jasmini Brkić Kristanić, odvjetnici iz Karlovca, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 238. st. 7., čl. 250. st. 13., čl. 163. st. 8. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) povodom optužnog prijedloga PU karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/23-5/10689 od 21. travnja 2023., nakon glavne rasprave održane 17. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i braniteljice okrivljenika te odsutnosti tužitelja, 17. veljače 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o je
I)
Okrivljenik: SN, od oca S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
1. što je 24. ožujka 2023. u 11:00 sati u Karlovcu, Ulica Bašćinska cesta kbr. 1 upravljao osobnim automobilom broj šasije [broj šasije] pod utjecajem alkohola obzirom da mu je izvršenim toksikološkim vještačenjem utvrđena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi od 1,78 g/kg i u mokraći 2,70 g/kg, a prema stručnom tumačenju i mišljenju vještaka za toksikološka vještačenja utvrđeno je da je u trenutku prometne nesreće bio u toliko mjeri pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,09 g/kg, a kretao se Riječkom ulicom u smjeru jugozapada odnosno u smjeru Bašćinske ceste, dolaskom do raskrižja s Bašćinskom cestom, prilikom skretanja ulijevo u Bašćinsku cestu, brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste, s obzirom na raskrižje te utjecaju alkohola tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu i znaku uslijed čega je u zanošenju vozilom sletio udesno izvan kolnika na nogostup sa jugoistočne strane raskrižja gdje je prednjem strano vozila udario u betonski zidić sa metalnom ogradom kbr. 1. Riječke ulice, vl. DN, od jačine udarca odbio se vozilom natrag na kolnik Bašćinske ceste te je u daljem nekontroliranom kretanju u smjeru istoka ponovno sletio izvan kolnika udesno na isti nogostup, gdje je prednjom stranom vozila prvo udario privremeno postavljen prometni znak obavijesti "Slijepa cesta" s dopunskom pločom važenja, potom u betonski stupić sa žičanom ogradom kbr. 2/A Baščinske ceste, vl. ON, a potom je također prednjom stranom vozila udario u betonski stup s ogradnim panelom ispred kbr. 2 Bašćinske ceste vl. PN gdje se i zaustavio te je u prometnoj nesreći ozlijeđen ,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 199. st. 8. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona
2. što vremena i mjesta kao pod toč. 1. izrijeka, upravljao osobnim automobilom broja šasije [broj šasije] koji nije registriran, odnosno isti je odjavljen 15. listopada 2022.,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona
3. što vremena i mjesta kao pod toč. 1. izrijeka, kao vlasnik osobnog automobila broja šasije [broj šasije], temeljem Ugovora o kupoprodaji motornog vozila, nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirao vozilo na svoje ime dakle, postupio suprotno odredbi čl. 250. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 250. st. 13. istog Zakona
4. što vremena i mjesta kao pod toč. 1. izrijeka, za vrijeme upravljanja osobnim automobilom broja šasije [broj šasije] nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, odnosno nije bio vezan,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona
5. što je vremena i mjesta kao pod toč. 1. izrijeka, upravljao osobnim automobilom broja šasije [broj šasije] iako je temeljem Zaključka PU karlovačke, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca broj: 511-05-06-01- 10/UP/I-220/2/2019 od 24. srpnja 2019. upućen na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled radi utvrđivanja duševne i tjelesne sposobnosti za upravljanje vozilima "AM", "B", "F" i "G" kategorije, koji nije obavio već je dobrovoljno predao vozačku dozvolu dok se tom pregledu ne podvrgne o čemu je izdana Potvrda PU karlovačke, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca 511-05-06-01-02-UP/I- 220-3-2019 od 27. kolovoza 2019.,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona 6. što vremena i mjesta kao pod toč. 1. izrijeka, upravljao osobnim automobilom broja šasije [broj šasije] za koji prije uporabe u prometu nije sa društvom za osiguranje sklopio ugovor o obveznom osiguranju
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 65. st. 1. istog Zakona pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona za sva djela prekršaja, utvrđuje
za djelo prekršaja pod toč. 1. izrijeka,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
za djelo prekršaja pod toč. 2. izrijeka,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura
za djelo prekršaja pod toč. 3. izrijeka,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura
za djelo prekršaja pod toč. 4. izrijeka,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto) eura
za djelo prekršaja pod toč. 5. izrijeka,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šesto) eura
za djelo prekršaja pod toč. 6. izrijeka,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četiristo) eura
pa mu se temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona, izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.320,00 (dvije tisuće tristo dvadeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u 6 (šest) obroka u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ostali obroci dospijevaju do 15. -tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona. II) Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka na ime toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) eura, na ime izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura te paušalni trošak u iznosu od 30,00 (trideset) eura što ukupno iznosi 156,54 (sto pedeset šest eura i pedeset četiri centa) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac klasa: 211-07/23- 5/10689 od 21. travnja 2023, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude.
2. Okrivljenik SN iznoseći obranu u pisanom podnesku priznao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom. Ističe da u konkretnom slučaju treba uzeti u obzir niz olakotnih okolnosti koje postoje na strani okrivljenika, a koje mogu utjecati na visinu izrečenih prekršajnih sankcija i zaštitne mjere, a s obzirom da su predložene novčane kazne i zaštitna mjera iznimno visoko i strogo određeni. U periodu kada su prekršaji počinjeni okrivljenik je bolovao kao i danas od posttraumatskog stresnog poremećaja i trajne promjene ličnosti, a koja bolest u tom razdoblju nije bila pod liječničkim nadzorom. U međuvremenu, okrivljenik je pod stalnom liječničkom kontrolom i redovitom terapijom koja uključuje niz medikamenata kao i psihoterapiju, a što sve na okrivljenika djeluje pozitivno te je njegovo ponašanje u cijelosti usklađeno sa pozitivnim društvenim normama. U konkretnom slučaju radilo se o nenamjernom postupanju okrivljenika jer isti nije mogao u cijelosti utjecati na svoju prosudbu o mogućnosti upravljanja motornim vozilom. Okrivljenik je u mirovini koja iznosi oko 1.000,00 eura mjesečno, od čega mu se oduzima rata kredita od 350,00 eura mjesečno te oko 100,00 eura mjesečno troši na propisane lijekove koji nisu na listi HZZO-a pa ih dodatno nadoplaćuje. Živi u kućanstvu s majkom koja ima mala primanja pa sve troškove stanovanja podmiruje isključivo on. Izražava iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenih prometnih prekršaja, smatra da do istog ne bi došlo da je bio pravilno liječen pa predlaže da se, uzimajući u obzir naprijed navedeno, predložene novčane kazne smanje na visinu ispod zakonskog minimuma koji bi okrivljenik mogao podmiriti bez štete i ugrožavanja egzistencije sebe i svoje obitelji. Prilaže liječničku potvrdu Ordinacije obiteljske medicine Renate Franović- Ratković od 14. siječnja 2025. godine.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to Obavijest uručenu počinitelju prekršaja po čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, Zapisnik o očevidu od 24. ožujka 2023., skica mjesta događaja u razmjeru, Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 9. siječnja 2023., Zapisnik o ispitivanju svjedoka VN od 24. ožujka 2023., bolnička prijava izdana od Opće bolnice Karlovac na ime JN od 24. ožujka 2023., Zapisnik o vještačenju – analiza alkohol u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić",Zaključak PU karlovačke, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca broj: 511-05-06-01-10/UP/I-220/2/2019 od 24. srpnja 2019., Potvrda PU karlovačke, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca od 27. kolovoza 2019., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da SN nije prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te uspoređujući ih s obranom okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne Sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te su kao olakotne okolnost uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istih, okrivljenikova dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, okolnost da je učinjenim prekršajem pod toč. 2. do 6. nisu nastupile štetne posljedice, a djelom prekršaja pod toč. 1. izrijeka sam okrivljenik je ozlijeđen, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ublažena novčana kazna te Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je odredio okrivljeniku obročnu otplatu kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.
8. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, društvenu opasnost te okolnost da je okr. upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od najmanje od 2,09 g/kg te je Sud ocijenio da je potrebno izreći zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.
9. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime toksikološkog vještačenja i izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru prema troškovniku PU karlovačke te paušalni trošak koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
Zagreb, 17. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, SN, [adresa]
2. braniteljici okrivljenika, odvjetnica Jasmina Brkić Kristanić, Sarajevska 8A/1, [adresa] Karlovac
3. tužitelju, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac
4. spis – ovdje.
