Poslovni broj P-759/2024-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Katarini Bajčić Ivančević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 378, OIB [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Jurju Mariniću odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika ŽP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćnici Ivi Glavota, odvjetnici u [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 17. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I.
Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u visini od 51,25 EUR u roku od 15 dana, dok se s preostalim djelom zahtjeva za naknadom parničnog troška tužitelj odbija.
Obrazloženje
Podneskom od 4. studenog 2024. tužitelj je povukao tužbu navodeći kako je tuženik nakon utuženja i to 28.10.2024. podmirio potraživanje tužitelja na način da je izvršeno preknjiženje sa ugovornog konta tuženika na ugovorni konto ranijeg kupca u iznosu od 20,66 EUR, te da je istog dana tuženik platio razliku glavnice od 14,57 EUR zajedno s dijelom troškova postupka u iznosu sudske pristojbe na tužbu pa predlaže donošenje rješenja o povlačenju te da se tuženika obveže na naknadu prouzročenih parničnih troškova u vidu troškova zastupanja tužitelja po punomoćniku.
Tuženik u podnesku od 19.11.2024. navodi kako se ne protivi povlačenju tužbe no protivi se zahtjevu tužitelja za naknadom troškova postupka. Ističe kako je tužitelj podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 35,23 EUR za utrošenu električnu energiju za nekretninu u ulici Mladena Vidovića 129, Gornja Motočina, Našice - kupac sada pok. TPbaka tuženika. No tužitelj da je u trenutku podnošenja tužbe 10.05.2024. znao da je 24.08.2023. izvršena promjena kupca na ime tuženika, a za navedeno mjerno mjesto tuženik ima preplatu u visini od 20,66 EUR stoga ako i dug postoji za predmetno mjerno mjesto on iznosi 14,57 EUR, a ne 35,23 EUR što tužitelj konačno i priznaje u e mail korespondenciji. Tuženik je stoga 28.10.2024. tužitelju podmirio iznos od 14,57 EUR kako je i bio upućen od tuženika nakon čega je tužitelj povukao tužbu, tuženik je platio i pristojbu na tužbu u visini od 6,64 EUR. Nadalje ističe kako je tužitelj pogrešno obračunao trošak jer sukladno Tbr 7 toč. 9 budući je vrijednost predmeta spora manja od 100 EUR tužitelj bi eventualno imao pravo na jednokratnu nagradu u visini od 50 bodova + PDV, a ne kako to tužitelj traži u visini od 263,77 EUR. No osporava se bilo kakvo priznanje troškova tužitelju jer tuženik nije dao povoda za tužbu kojom se od njega potražuje iznos od 35,23 EUR jer je postojala preplata od 20,66 EUR, a preostali iznos je uplatio prije podnošenja odgovara na tužbu stoga je mišljenja kako tužitelj treba tuženiku naknaditi trošak, posredno kako su stranke djelomično uspjele u parnici sud može odrediti da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Kako je tuženik pristao na povlačenje tužbe to je pozivom na odredbu čl. 193 st. 2 ZPP-a-valjalo je odlučiti kao u točki 1. izreke rješenja.
Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 158. st. 2. Zakona o parničnom postupku te čl. 164. ZPP-a, pa kako je do povlačenja tužbe došlo odmah nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu tužitelja to je troškove dužan naknaditi tuženik no u omjeru od 41% ( utuženo 35,23 EUR tuženik podmirio 14,57 EUR, a ostatak iznosa prenesen sa konta tuženika koji je bio u preplati za isto mjerno mjesto što tužitelj ne osporava-list 21 spisa) koliki je uspjeh tužitelja u sporu. Valja navesti kako Zakon o parničnom postupku ne previđa kod povlačenja tužbe donošenja odluke u odnosu na trošak da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Stoga je uzimajući u obzir da se radi o sporu čija vrijednost predmeta spora ne prelazi 100 EUR tužitelju zastupanom po punomoćniku valjalo priznati trošak za jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova (Tbr 7 toč 9) vrijednost boda 2,00 EUR uz priznanje 25% PDV-a odmjereno sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika što iznosi 125,00 EUR no umanjeno sukladno uspjehu u sporu dakle 51,25 EUR slijedom čega je odlučeno kao u točki II izreke ovog rješenja.
U Rijeci 17. veljače 2025.
S U D A C
Katarina Bajčić Ivančević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana ovjerenog prijema prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Rijeci.
DNA:
- pun. tužitelja uz podnesak tuženika od 19. studenog 2024.
- tuženiku po pun.
