REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Ref 28 P : Pn-327/2023-11

Z A P I S N I K

od 17. veljače 2025.

Prisutni od suda

Sudac: Miro Maslać

Tužitelj: DD

Zapisničar: Diana Ćosić

Tuženik: GD, D

SAMIRIĆ

Radi:  Naknada štete

Sudac započinje ročište u 08,40 sati i objavljuje predmet raspravljanja.

Rasprava je javna.

Utvrđuje se da su pristupili:

za tužitelja: punom. Bogdan Srdelić, odvj. u Splitu.

za tuženika: pod 1 punom. Bruno Perković, odvj. u Splitu i pod 2 zamj. punom. Bruno Perković, odvj. u Splitu.

Čita se tužba, odgovor na tužbu, te se pregleda priložena dokumentacija.

Utvrđuje se da je dana 27.09.2023. zaprimljen podnesak tužene pod 2, te da je dana 06.12.2024. zaprimljen podnesak tužiteljice.

Zaprimljeni podnesci se čitaju.

Punom. tužitelja ovaj čas izjavljuje da je podnijela podnesak dana 14.02.2025.

Uvidom u e spis utvrđeno je da taj podnesak nije dostavljen u spis.

Punom. tužitelja izlaže i predlaže kao u tužbi i dosada predanim podnescima, predlaže se pribaviti spis ovog suda posl. br. P-131/2024 u pravnoj stvari tužiteljice ŠD protiv tužene G radi prestanka uznemiravanja, također se predlaže pribaviti spise ovog suda Pn-279/2023 i Pn-278/2023 koji se vodi u pravnoj stvari tužiteljice DD protiv tuženika Hanza Media d.o.o. a radi objave spornih članaka koje je tužena dostavila uz svoj odg. na tužbu. Nadalje se predlaže u dokazne svrhe izvesti će se dokaz saslušanjem svjedoka ND, [adresa], HD, [adresa], JD, [adresa], OD, [adresa], PD, a koja će se adresa dostaviti naknadno VD, [adresa], a sve na okolnost da predmetni dio nekretnine na kojem je izrađen sporni zid nikada nije predstavljao put niti je navedeni dio nekretnine tužena ad 1 koristila. Kao i svjedok ED, a čija će se adresa dostaviti naknadno a na okolnost izgradnje i popravka zida kojeg su tuženici porušili. Također se navodi da su svi dokazi predloženi u predmetu kojeg je punom. već ranije naveo koji se vodi pod posl. br. P-131/2024 dakle radi se o postupku radi prestanka uznemiravanja pa se predlaže sudu a u cilju ekonomičnosti ovog postupka i smanjenja troškova da se ovaj postupak prekine do pravomoćnog okončanja cit. postupka.

Punom. tuženika pod 1 i zamj. punom. tuženika pod 2 izlaže i predlaže kao do sada, obzirom da je tužiteljica podnesak dostavila ovom sudu prije dva dana predlaže se svakako odgoditi ovo pripremno ročište i tuženima omogućiti pisano očitovanje. U međuvremenu se predlaže pribaviti spis Psp-61/2023 a koji je ovdje tužena pod 1 pokrenula protiv tužiteljice pa su tuženi suglasni s prijedlogom da se ovaj postupak prekine ali ne do okončanja postupka kojem navodi tužiteljica već ovog kojeg navodi tužena radi smetanja posjeda i to iz razloga što odluka u ovoj pravnoj stvari ovisi o odluci smetanja posjeda, konkretno je li rušenje zida što je predmet ovog postupka predstavljalo dopuštenu samopomoć u parnici radi smetanja posjeda.

Ovaj čas punom. stranaka su suglasni da se ovaj postupak prekine do pravomoćnog okončanja postupaka koji se vode pod posl. brojem P-131/2024 i Psp-61/2023.

Sud donosi

rješenje

I. Određuje se prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupaka koji se vode pod posl. brojem P-131/2024 i Psp-61/2023.

II. Strankama se nalaže da o pravomoćnom okončanju ovih postupaka obavijeste ovaj sud.

III. Stranke se odriču prava na žalbu protiv ovog rješenja i ne traže pisani otpravak.

Dovršeno u 09,24 sati.

Sudac

Stranke

Zapisničar