Poslovni broj: Pp-1666/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EL, zbog prekršajnog djela iz članka 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008; 74/2011; 80/2013; 92/2014; 64/2015, 108/2017; 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, KLASA:211- 07/22-1/6490, URBROJ:511-13-11-22-1, nakon provedene i dovršene glavne rasprave 17. veljače 2025. godine, na ročištu objave istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni EL OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i T, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, konobar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

I. što se dana 20. svibnja 2022. u 17:07 sati, u Šibeniku, u ulici Magistrala bb kao vozač vozila M1 marke "Renault" reg. oznake C kretao navedenom ulicom iz smjera Šibenika u smjeru Splita i dolaskom do mjesta radova na kolniku D8 u Žaboriću na kojem se promet odvija uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu, već je nastavio kretanje, što je dakle, postupio protivno odredbi članka 59. stavak 1., kažnjivo po članku 59. stavak 5. istog Zakona.

II. Temeljem članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 150,00 eura (stotinu i pedeset eura)

II.1. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj :1001005-1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Temeljem članka 139. st.1. toč.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje se na plaćanje iznosa od 15,00 eura (petnaest), na ime troškova prekršajnog postupka, koje je dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj: 1001005-1863000160.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, donijela je prekršajni nalog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog EL zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Povodom prigovora okrivljenog na navedeni prekršajni nalog, spis je proslijeđen ovom sudu na odlučivanje.

2. Okrivljeni u svojoj obrani danoj na ročištu glavne rasprave održanom dana 17. veljače 2025. godine je priznao prekršaj za koji se tereti. Isti je naveo da je točno da je on 20.5.2022. u 17:07 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera [adresa] u smjeru Splita. Tada da su se na državnoj cesti D 8 odvijali radovi i promet se upravljao semaforom. On da je tog tog dana pogriješio i nije stao na znak crvenog svjetla. Iskazao je žaljenje navodeći da je vidio dvojicu automobila ispred njega i automatski da je krenuo za njima, a kako su oni krenuli mislio je da je upaljeno zeleno svjetlo. Zamolio je sud da mu ublaži kazbu budući do sada nikada nije prekršajno osuđivan.

3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom Obavijesti o počinjenom prekršaju, te Potvrde Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od dana 17. veljače 2025. godine.

4. Dakle, kako iz obrane okrivljenog proizlazi potpuno priznanje prekršaja stavljenog mu na teret uvodno naznačenim optužnim prijedlogom (prekršajnim nalogom), koju obranu je sud prihvatio jer je u suglasju s dokazima koji prileže spisu, ovaj sud pouzdano je utvrdio da je okrivljeni dana 20. svibnja 2022. u 17:07 sati, u [adresa], u [adresa] kao vozač vozila M1 marke "Renault" reg. oznake C kretao navedenom ulicom iz smjera [adresa] u smjeru Splita i dolaskom do mjesta radova na kolniku D8 u Žaboriću na kojem se promet odvija uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu, čime da je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je stoga, temeljem članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije prema okrivljeniku sud je utvrdio da u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, pri čemu je imao u vidu njegovu dosadašnju neosuđivanost za prekršajna djela iz domene prometa, kao i ostala prekršajna djela što pokazuje da okrivljeni nije osoba sklona činjenju prekršaja (razvidno iz Potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije), pa je stekao uvjerenje da će se i bez izricanja zaštitne mjere na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio njegovo priznanje djela, izraženo kajanje i svijest o protupravnosti počinjenog prekršaja, kao i raniju prekršajnu neosuđivanost, dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je stoga izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonskog minimuma (čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura), primjenom, u smislu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom prekršajnom sankcijom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjena prekršaja u prometu.

7. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i imovinskih prilika okrivljenika, složenosti i trajanja postupka.

U Šibeniku, dana 17. veljače 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka i o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis