Broj: 31 Pp-13113/2024.-5.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DČ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 3/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split klasa: 211-07/24- 5/26910, urbroj: 511-12-23-24-1. od 01. listopada 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 12. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene dana 17. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
DČ OIB [osobni identifikacijski broj] kći p. IČ i majke p. D, rođena **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., VSS, profesor računovodstva, zaposlena, na bolovanju, naknada 565,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana,
k r i v j e
što je dana 01. listopada 2024. na adresi [adresa]. u vidno rastrojenom stanju u stanu DČ narušila javni red i mir na način da je vikala i galamila neartikuliranim riječima, lupala i štemala u stanu, a dolaskom policijskih službenika i prolazom slučajnih prolaznik isto se čulo na javnom parkingu koji se nalazi ispred zgrade,
dakle, na javnom mjestu na drugi način remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split klasa: 211-07/24- 5/26910, urbroj: 511-12-23-24-1. je dana 01. listopada 2024. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenica saslušana pred ovim Sudom je izjavila da je kritične prigode nije vikala ni galamila nego neartikuliranim riječima nego da je štemala i lupala u stanu. Navela je kako je mišljenja da isto nije bilo velike jačine. Navela je da je došla policija pa su tražili da ide sa njima.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, obavijest I. Policijske postaje Split broj: 1053525854 od 01. listopada 2024. i službenu bilješku I. Policijske postaje Split od 01. listopada 2024.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sama priznao da je kritične prigode, lupala i štemala u stanu, a nadalje je nedvojbeno utvrđeno uvidom u službenu bilješku I. Policijske postaje Split od 01. listopada 2024. koju ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom da je ista počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Uvidom u službenu bilješku I. Policijske postaje Split od 01. listopada 2024. policijskog službenika ŠČ je razvidno da je kritične prigode upućena sa kolegom IČ radi dojave da u stanu DČ se stvara lupa i buka, a da su dolaskom na javni parking koji se nalazi ispred adrese [adresa]. čuli buku i galamu (neartikuliranim riječima), lupanje i štemanje iz stana DČ koji se nalazi u prizemlju, a da su u stanu zatekli DČ u vidno rastrojenom stanju koja je vikala i galamila neartikuliranim riječima a na upozorenje da prestane s narušavanjem javnog reda i mira ista se oglušila radi čega su uporabljena sredstva prisile, tjelesna snaga i sredstva za vezivanje. Stoga je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Također napomenuti da se sam događaj zbio u prizemlju zgrade, a vika i galama se čula na parkiralištu ispred zgrade koje parkiralište je dostupno neograničenom broju ljudi, pa je razvidno da su se obistinila i obilježja javnog mjesta kao takvog. Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 300 do 2.000 EURA ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je okrivljenik prekršajno nekažnjavana, što je djelomično priznala počinjenje prekršaja, što je na bolovanju, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom od 500,00 eura.
Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.
Split, 17. veljače 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
