Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 2
Posl.br. P Ob-55/2023-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Damiru Vukmanoviću, odvjetniku u Bjelovaru protiv prvotuženice UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i drugotuženice GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Župan, Babić & Antunović d.o.o. sa sjedištem u [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, 17. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbijaju se tužbeni zahtjevi tužitelja, koji glase:
"I. Utvrđuje se da je tužitelj MP OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], suvlasnik u ½ dijela nekretnina upisanih u Zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pod rednim br. 24. suvlasnički dio 33/1000 etažno vlasništvo (E-24), koji se sastoji od stana A 24, koji se nalazi na trećem katu stambeno-poslovne zgrade, a sastoji se od hodnika, dnevnog boravka, dvije sobe, kuhinje, kupaonice, wc-a, smočnice i dvije lođe, neto korisne površine P=76,33 m2, kojem pripada spremište „A 24“, koje se nalazi u podrumu stambeno-poslovne zgrade, neto korisne površine P= 5,20 m2, koji stan se nalazi na čk.br. 962/6 zgrada mješovite uporabe br. 11 (stambeno-poslovna zgrada P+4 (W1) u [adresa] sa 556 m2 i dvorište u Ul. Antuna Mihanovića sa 41 m2, ukupno 597 m2, koje suvlasništvo predstavlja njegovu bračnu imovinu, što su 1. tužena ŽP OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 2. tužena GP OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužne priznati.
II. Nalaže se 2. tuženoj GP OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju ĆP OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], izda tabularnu ispravu podobnu za uknjižbu prava vlasništva u ½ dijela na nekretninama upisanim u Zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pod rednim br. 24. suvlasnički dio 33/1000 etažno vlasništvo (E-24), koje se sastoji od stana A 24, koji se nalazi na trećem katu stambeno-poslovne zgrade, a sastoji se od hodnika, dnevnog boravka, dvije sobe, kuhinje, kupaonice, wc-a, smočnice i dvije lođe, neto korisne površine P=76,33 m2, kojem pripada spremište „A 24“, koje se nalazi u podrumu stambeno-poslovne zgrade, neto korisne površine P= 5,20 m2, koji stan je izgrađen na čk.br. 962/6 zgrada mješovite uporabe br. 11 (stambeno-poslovna zgrada P+4 (W1) u [adresa] sa 556 m2 i dvorište u Ul. Antuna Mihanovića sa 41 m2, ukupno 597 m2, sve to u roku od 15 dana, koju ispravu će u protivnom zamijeniti ova presuda.
III. Nalaže se tuženicama da tužitelju solidarno naknade trošak ovog parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, sve to u roku od 15 dana."
II. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva s osnove bračne stečevine.
2. U odgovoru na tužbu tuženice su se protivile tužbi i tužbenim zahtjevima.
3. Na ročištu održanim kod ovoga suda 17. veljače 2025. stranke zastupane po punomoćnicima su suglasno izjavile da su postigle mirno rješenje spora te je tužitelj naveo da se odriče tužbenih zahtjeva, a tuženice su navele da se ne protive odricanju od tužbenog zahtjeva kao i da ne potražuju parnični trošak.
3.1. U skladu s navedenim, stranke su predložile da se donese presuda na temelju odricanja i da svaka stranka snosi svoj trošak.
4. Po ocjeni suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala iz odredbe čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023).
5. Imajući u vidu gore navedeno, sud je bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojim odbija tužbeni zahtjev primjenom odredbe čl. 331.a Zakona o parničnom postupku, u vezi s čl. 312. st. 3. Zakona o parničnom postupku, te je odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.
6. O troškovima postupka odlučeno je primjenom čl. 158. i 159. Zakona o parničnom postupku, a s obzirom na to da su stranke navele da svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke presude.
U Bjelovaru, 17. veljače 2025.
S U D A C
Neda Šola
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke nemaju pravo na žalbu jer su se toga prava odrekle po objavi presude.
Presuda je pravomoćna sa 17. veljače 2025.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženicama po punomoćnicima
3. Spis
