REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Sisku - Stalna služba u Glini

Trg bana Josipa Jelačića 5

44400 Glina

Poslovni broj: R1 Ob-214/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji Blaženki Navara, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Glina, OIB 52966791065, Trg dr. F. Tuđmana 24, 44400 Glina, protiv protustranke UL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici ULP iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 17. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

UL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], od oca ČL i majke JL, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu odlučivanja o:

- zdravlju (pravovremenom ambulantnom i bolničkom liječenju, invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjenama liječnika obiteljske medicine, reguliranju prava iz sustava zdravstvene zaštite),

- osobnom stanju (mjestu prebivališta odnosno boravišta, smještaju i skrbi izvan vlastite obitelji, reguliranju prava iz sustava socijalne zaštite),

- imovini (raspolaganju i upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom, novčanim sredstvima iznad 100,00 eura, oduzimanju pravnih radnji i poslova - sklapanje i raskidanje ugovora, nasljeđivanju),

- zastupanju u sudskim i drugim postupcima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Glina, podnio je ovome sudu prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke UL. U prijedlogu je naveo kako je protustranka UL rođen **.**.1987. u [adresa], od oca ČL i majke JL, rođene U. Živi s roditeljima u kućanstvu s još dva punoljetna brata i tri punoljetne sestre, na adresi [adresa]. Predlagatelj vodi postupak zaštite interesa protustranke pokrenut 07.12.2023., u kojem je zatraženo mišljenje liječnika opće prakse, a uvidom u isti je utvrđeno da je protustranka mentalno insuficijentan, boluje od epilepsije i shizofrenije, te da je potpuno nesamostalan i nesposoban za samostalan život i privređivanje. Nalazom psihijatra NPB „Dr. Ivan Barbot” Popovača, od 06.3.2024., preporučeno je pokrenuti proces vještačenja poslovne sposobnosti. Protustranka je i korisnik osobne invalidnine, prava priznatog rješenjem predlagatelja, a temeljem nalaza i mišljenja Prvostupanjskog tijela vještačenja, kojim je utvrđeno postojanje više vrsta invaliditeta (tjelesnog, mentalnog i intelektualnog), odnosno, teškog ili težeg invaliditeta i trajne promjene u zdravstvenom stanju protustranke. Protustranka je osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna sama ostvarivati i štiti svoja prava i interese te ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju pa je potrebno institutom skrbništva zaštiti njezina prava i interese. Predlagatelj ovakvo mišljenje temelji na raspoloživoj medicinskoj dokumentaciji neposrednom kontaktu s protustrankom. Predlagatelj je protustranci imenovao posebnog skrbnika, temeljem odredbi članka 236. stavak 2. Obiteljskog zakona, ČLP, zaposlenicu Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Savska 41/Vl. Slijedom navedenog, predlagatelj procjenjuje da bi zbog razloga iz članka 234. stavak 1. Obiteljskog zakona protustranku bilo potrebno lišiti poslovne sposobnosti i predlaže predmetnom sudu, temeljem odredbe članka 496. stavak 1. Obiteljskog zakona da, nakon pribavljanja stručnog mišljenja vještaka psihijatra o zdravstvenom stanju protustranke i utjecaju toga stanja na sposobnosti zaštite pojedinih prava, donese odluku o lišenju poslovne sposobnosti.

2. Predlagatelj Centar za socijalnu skrb Glina je rješenjem od 15. svibnja 2024. imenovao protustranci UL posebnu skrbnicu u osobi JLP, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, pa je ista zastupala protustranku u ovom postupku. Posebna skrbnica protustranke, iako uredno pozvana, nije se očitovala na prijedlog predlagatelja, a niti je pristupila na ročište određeno za saslušanje protustranke.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju protustranke, rješenje predlagatelja od 15. svibnja 2024. o imenovanju posebne skrbnice protustranci, socijalnu anamnezu protustranke od 6. svibnja 2024. te je provedeno vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji prim. mr. sc. Nedi Esapović- Greš, psihijatrici-psihoterapeutu.

4. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje prim. mr. sc. Nedi Esapović- Greš, utvrđeno je kako je vještačenje provedeno temeljem medicinske dokumentacije i osobnog i neposrednog pregleda protustranke. Vještakinja je utvrdila slijedeće:

Autoanamneza: UL izjavljuje da je dobro i da mu ništa ne nedostaje. Ne razumije zašto je došla i što znači lišenje poslovne sposobnosti. Navodi da voli raditi u vrtu kad mu tata kaže. Ništa ga ne zanima. Ništa ne želi i nema nikakvih planova. Navodi da nema potrebe za pranjem. Najviše voli biti kod kuće. Gleda televiziju. Na pitanje što voli gledati, odgovara sve. Za novac kaže da mu ne treba jer tata mu kupuje sve. Psihički status pri pregledu: prisvjestan, uredno orijentriran auto, alo psihički, mjesno i vremenski nesigurne orijentacije. Kontakt se lako uspostavlja i teže održava. Spontane ne producira. Na postavljena pitanja daje kratke odgovore uz poticaj i sugeriranje oca. Samostalno odgovara s da ili ne. Psihomotorno miran, inhibiran, ima stereotipne kretnje. Smješka se cijelo vrijeme razgovora. Sugestibilan. Abuličan, alogičan. Afektivno slabije moduliran, udaljen, prazan. Duktus štur, na momente disociran. U sadržaju mišljenja ne eksplorira se produktivna psihotična simptomatologija, već negativna. Negira potus. Ne zna opisati svoje tegobe i govori da je dobro. Voljno nagonski dinamizmi sniženi. Kognitivno mnestičke funkcije doimaju se snižene po primarnom tipu. Aktualno nije suicidalan, ni hetero agresivnan. Nema uvid u svoje stanje i dostatne kritičnosti. Ne razumije što znači lišenje poslovne sposobnosti. Mišljenje je vještakinje da je UL 37 godišnji muškarac, neoženjen, nezaposlen koji živi s roditeljima, braćom i sestrama u kući u šumi. Socijalno i prostorno je izoliran. Nema prijatelja niti potrebe za druženjem. Najviše voli biti sam. Nema inicijative niti volje da se pokrene. Dobro mu je i zadovoljan je svojim životom. U trećoj godini života je obolio od epilepsije. Zadnjih 10 g. nije imao napade. TH. neredovito uzima. Vještakinja je zaključka kako je mišljenja da je ispitanik / protustranka UL, zbog svojih duševnih smetnji shizofreni poremećaj F 20.9 u komorbiditetu s lakom mentalnom retardacijom F 70 i epilepsijom G 40 uz šećernu bolest te nepovoljne životne okolnosti insuficijentan u svim područjima ljudskog djelovanja te može ugroziti svoje pojedino pravo ili skupinu prava i interesa te može ugroziti prava i interese drugih osoba. Potrebno mu je odrediti skrbnika; 1) u dijelu koji se odnosi na zdravlje to jest na pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje; reguliranje prava iz područja zdravstvene skrbi; 2) u dijelu koji se odnosi na osobno stanje to jest davanje izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na promjenu imena; smještaja u odgovarajuću ustanovu ili obitelj koja će se brinuti o njemu; promjenu prebivališta i boravišta i reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi; 3) u dijelu koji se odnosi na imovinu, upravljanju imovinom i novčanim sredstvima; 4) u dijelu koji se odnosi na poduzimanja pravnih radnji i poslova; 5) u raspolaganju financijskim sredstvima. iznad 100 eura. Ispitanik/ protustranka UL nije raspravno sposobna osoba.

5. Nitko od stranaka nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

6. U svom iskazu protustranka UL naveo je kako živi u [adresa] na kbr. 117 s mamom, tatom i braćom, njih 8. Mama se zove JL, a tata se zove ČL. Završio je Obrtničku školu u Sisku i po zanimanju je vrtlarske struke. Nije radio nikada kao vrtlar. Ne ide nikuda sam od kuće. Ne ide sam u trgovinu, tata nabavlja sve što je potrebno, a kada kupuje njemu odjeću i obuću ide s njim. Njegov tata je njegovatelj. Ne zna koliko košta kruh ili mlijeko. Ne zna koliko tata plati njemu cipele i kojim novcem. Mama ne radi, ona je domaćica. Mama kuha, a svi joj pomalo pomažu. Dobro je kada mama skuha tjesteninu s paprikom. Imaju vrt i u vrtu rade on i njegova braća Č i ČL. Sade paradajz, papriku i kupus. Imaju kokoši, malo, o njima se brine brat Č. Imaju pse i 3 mačke. Nemaju imena. Imaju televizor i zanimljive su mu turske serije. Svi skupa gledaju televiziju. Pije lijekove i ide redovito kod liječnika, a o svemu tome vodi brigu tata. Imaju auto Škodu koji tata vozi i on ga vozi kod liječnika.

7. Analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti Sud je u ovom izvanparničnom postupku utvrdio da UL, zbog svojih duševnih smetnji, nije sposoban brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, te ga u tom dijelu lišio poslovne sposobnosti. Prije donošenja rješenja o lišavanju poslovne sposobnosti Sud je pribavio stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju toga stanja na njegove sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava. Stoga je Sud, temeljem čl. 234. OZ-a, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti odredio radnje i poslove koje UL nije sposoban samostalno poduzeti. Za poslove koji nisu određeni u rješenju o lišavanju poslovne sposobnosti UL ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati. Sud smatra da se donošenjem ovakve odluke o lišavanju poslovne sposobnosti poštuju njegova ljudska prava, a bez da se ugroze njegovi interesi i prava.

8. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Glini, 17. veljače 2025.

Sutkinja

Blaženka Navara

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA: stranke