Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-6233/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JP, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8, Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 238. stavka 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),) i članka 66. stavka 1. točke 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu povodom optužnog prijedloga Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, KLASA: 211-07/24-5/32952, URBROJ: 511-18-07-24-1, od 3. prosinca 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave 17. veljače 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], sin GP, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zidar, nezaposlen, oženjen otac dvoje djece, jedno maloljetno, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1.što je 1. prosinca 2024. (nedjelja) u 16.00 sati u mjestu Vir, u Ulici Put bunara, od strane policijskih službenika prilikom kontrole prometa uočen je i zaustavljen osobni automobil marke "Peugeot", registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], vlasnice ĐP (1981), kojim je upravljao okrivljeni JP. Provedenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu kod JP utvrđena je koncentracija od 1,61 g/kg alkohola u organizmu, dakle okrivljeni JP upravljao je motornim vozilom u alkoholiziranom stanju
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivom po članku 199. stavku 8. istog Zakona
2. istog dana i na istom mjestu, daljnjom kontrolom od strane policijskih službenika utvrđeno je da okrivljeni upravlja vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole, odnosno da je prometna dozvola ser. br. [serijski broj], prestala važiti s danom 31. listopada 2024. te su mu uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj:
01525013, oduzete dvije reg. oznake [registarska oznaka]
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavku 7. istog Zakona
3. nadalje od strane policijskih službenika utvrđeno je da okrivljeni JP kao vozač upravlja gore navedenim vozilom, a kojem vozilu je s danom 23. listopada 2024, istekla polica osiguranja
čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo o članku 66. stavku 1. točki 1. istog Zakona
pa mu se temeljem istih propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetstoeura), za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR (stodvadeseteura), za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura), pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
- ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 EUR (tisućuipedeseteura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 700,00 EUR (sedamstoeura) dana od dana pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, KLASA: 211-07/24- 5/32952, URBROJ: 511-18-07-24-1, od 3. prosinca 2024, izdala je optužni prijedlog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. U svojoj obrani danoj na ročištu održanom dana 21. siječnja 2025. godine okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje onako kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naveo je da mu je žao zbog počinjenih prekršaja. Moli sud da uzme u obzir njegovu tešku imovinsku situaciju prilikom izricanja kazne, jer je bez primanja i uzdržava mlađi kćer koja je 8. razred. Svjestan je da je kriv, ali isto tako moli sud da mu ne uzima vozačku dozvolu jer mu je neophodna zbog povremenih poslova koje radi, a također mu je potrebna jer triput tjedno vozi kćer na trening.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao presliku obavijest (ls 4), izvješće o počinjenom prekršaju (ls 5-6), zapisnik (ls 7), zapisnik (ls 8-9), potvrdu (ls 10) i izvadak iz prekršajne evidencije (ls 11-12).
4. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.2. Materijalnom odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
4.3. Prekršajnom odredbom članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
4.4. Materijalnom odredbom članka 6. stavka 1. zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vozač obvezan za vrijeme upotrebe prijevoznog sredstva u prometu imati policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o obveznom osiguranju u prometu koji mora predočiti na zahtjev ovlaštene službene osobe.
4.5. Prekršajnom odredbom članka 66. stavka 1. točke 1 propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 do 130,00 eura kaznit će za prekršaj vozač vozila ako na zahtjev ovlaštene službene osobe ne predoči policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju sukladno odredbi članka 6. stavka 1. ovoga Zakona.
5. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno Izvješća o počinjenom prekršaju (ls 5), Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 7), Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (ls 10) i priznanja okrivljenika, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, kao i iskazano kajanje radi učina djela prekršaja dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost, uzimajući u obzir da nije kažnjavan za iste prekršaje, pa mu je uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a naročito njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za ista djelo prekršaja, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljeni ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
U Zadru 17. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. okrivljeniku: JP
2. tužitelju: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar
3. pismohrana – ovdje.
