REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-7172/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Igoru Meznariću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Shoe Cleanique d.o.o., OIB: 29328436596, [adresa], radi isplate, dana 17. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 5.310,00 eur sa zateznim kamatama tekućim od 3. prosinca 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzrokovan parnični trošak u iznosu od 350,23 eur sa zateznim kamatama tekućim od 17. veljače 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi se tvrdi da su tužitelj i tuženik bili u kontinuiranom poslovnom odnosu, da je tužitelj predavao tuženiku nove i nikada nošene sportske cipele različitih proizvođača i veličina, a tuženik je te sportske cipele izlagao i prodavao u svom dućanu na adresi [adresa] u [adresa]. Tvrdi se da, nakon što su sportske cipele prodane od strane tuženika, tuženik bi tužitelju uplatio iznos vrijednosti prodanih sportskih cipela umanjeno za tuženikovu proviziju. Tvrdi da je tužitelj predmetne sportske cipele kupovao na specijaliziranim mrežnim stranicama vlastitim novcima, te nakon što bi ih na navedeni način kupio, dopremao bi ih tuženiku o vlastitom trošku u njegov dućan. Nadalje, tvrdi se da je tuženik, temeljem gore opisanog poslovnog odnosa, tijekom 2023., između ostalog, primio od tužitelja 30 pari sportskih cipela raznih proizvođača, modela i veličina. Dio spornih sportskih cipela tuženik je prodao, a da tužitelju nije predao kupovinu umanjenu za svoju proviziju, a dio sportskih cipela je zadržao za sebe. Nakon što je tužitelj zatražio obračun, predaju kupovnine i povrat neprodanih cipela, tuženik je tužitelju fizički vratio 11 pari sportskih cipela, od toga 3 para sportskih cipela vraćena su sa oštećenjima zbog kojih ih uopće nije moguće ponovno prodati. Nadalje, tvrdi se da je preostalih 19 pari sportskih cipela tuženik prodao i za sebe zadržao cjelokupni primljeni novac od prodaje. S obzirom da je tužitelj predmetne sportske cipele kupio svojim vlastitim novcem, tuženik je tužitelju, time što je sav novac od prodaje 19 pari sportskih cipela zadržao za sebe, nanio štetu u vidu dijelu prodajne cijene tih cipela koji dio sukladno poslovnom odnosu pripada tužitelju u visini od 4.940,00 eur, koji iznos tužitelj potražuje od tuženika. Nadalje, s obzirom da je tuženik tužitelju vratio 3 para oštećenih cipela koje se više ne mogu prodati, tuženik je tužitelju nanio daljnju štetu u visini nabavne cijene tih cipela u ukupnom iznosu od 370,00 eur. Slijedom navedenog, tužitelj s oba pravna temelja potražuje od tuženika ukupni iznos od 5.310,00 eur. Tvrdi se da se tužitelj putem punomoćnika obratio tuženiku sa pozivom na plaćanje utuženog iznosa s naslova zadržanog iznosa ostvarene kupoprodajne cijene za 19 pari sportskih cipela koje je tuženik neprijeporno prodao, ali se tuženik oglušio na taj poziv.

2. Tužitelj je predložio sudu da presudom naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 5.310,00 eur sa zateznim kamatama tekućim od 3.12.2024. pa do isplate, kao i da naloži tuženiku da tužitelju naknadi prouzrokovan parnični trošak sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana presuđenja pa do isplate.

3. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku su uredno dostavljeni, a tuženik nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

4. Kako osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), valjalo odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe pod I. (čl. 338. st. 5 ZPP).

5. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23, dalje: Tarifa).

6. Trošak tužitelja u ukupnom iznosu od 350,23 eur odnosi se na trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 7. st. 1. Tarife), PDV od 25% u iznosu od 50,00 eur, sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 50,23 eur i sudsku pristojbu za presudu zbog ogluhe u iznosu od 50,00 eur.

7. Odluka o kamatama na troškove postupka sukladna je čl. 151. st. 3. ZPP.

8. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude zbog ogluhe pod II.

U Zagrebu 17. veljače 2025.

Sutkinja

Sanja Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2. ZPP).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja uz rješenje o obvezi plaćanja sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 50,00 eur

2. tuženiku