Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-2413/2024-3

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UH, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Omiša, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša – prometno redarstvo, Klasa: 340-02/22-01/269, Ur.broj: 2181-7-05-01/8-23-3 od 2. lipnja 2023., sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i K, dj. C, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 6. ožujka 2023. do dana 21. ožujka 2023. nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29. lipnja 2022. u 12,29 sati upravljala vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] na lokaciji Punta 5, Omiš,

dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem navedenog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (stodvadeset) eura

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša – prometno redarstvo, izdao je obavezni prekršajni nalog 2. lipnja 2023. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne sjeća se da je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču s obzirom da je jako lošeg zdravstvenog stanja i konstanto je kod psihijatra od 1993. godine. Na upit suda da li je riječ o njegovom potpisu na dostavnici Klasa: 340-02/22-01/269, Urbroj: 2181-7-05-01/8-23-2 naveo je da je riječ o njegovom potpisu, ali se uistinu ne sjeća kad je to zaprimio. U vrijeme počinjenja prekršaja točnije 29. lipnja 2022. on je upravljao predmetnim vozilom i nepropisno parkirao, ali se nije dugo zadržavao na tom mjestu, trebao je samo otići do obližnjeg kafića po dvije vrećice boca, a s obzirom da je lošeg imovnog stanja i dan danas ih skuplja. Naime, u prilog tome da je lošeg zdravstvenog stanja je činjenica da u glavi ima pumpicu koja mu omogućava životno funkcioniranje, te je 70% invalid, a koju potvrdu dostavlja u spis, a ujedno je na obroku u Caritasu. Sudjelovao je u Domovinskom ratu što je ostavilo posljedice kako na njegovo psihičko tako i na fizičko stanje.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču Klasa: 340-02/22-01/269, Ur.broj: 2181-7-05-01/8-23-2 od 8. veljače 2023., službena zabilješka sa fotodokumentacijom od 29. lipnja 2022., potvrda Policijske uprave Splitsko – dalmatinske broj: 511-12-41-10239/687-97 od 30. lipnja 1997., rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 15. siječnja 2021., preslika osobne iskaznice, kao i u kompletan spis.

3.1. Iz povratnice dopisa – obavijesti Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša – prometnog redarstva, Klasa: 340-02/22-01/269, Urbroj: 2181-7-05-01/8-23-2. proizlazi da je predmetni dopis uručen dana 6. ožujka 2023.

4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

5. Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Nije sporno da je okrivljenik vlasnik osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], te nije sporno da isti nije dostavio tražene podatke Gradu Omišu. Sporno je je li okrivljenik UH zaprimio dopis – obavijest o počinjenom prekršaju Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša – prometno redarstvo, kojim se od istog traži dostava vjerodostojnih podataka o vozaču.

7. U cilju razjašnjenja sporne činjenice sud je u dokazne svrhe pregledao povratnicu predmetne obavijesti o počinjenom prekršaju te je potpis na istoj usporedio sa potpisom okrivljenika na preslici osobne iskaznice. Usporedbom navedenih potpisa i bez potrebe za grafološkim vještačenjem ovom sudu nije sporno da je okrivljeni UH zaprimio dopis – obavijest o počinjenom prekršaju Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša – prometno redarstvo, s obzirom da su navedeni potpisi jednaki, a i sam je okrivljenik priznao da je potpis koji se nalazi na predmetnoj obavijesti njegov potpis.

8. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su izostanak štetnih posljedica, loše zdravstveno stanje s obzirom da okrivljeniku postotak tjelesnog oštećenja iznosi 70 %, a što je vidljivo iz rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 15. siječnja 2021. koje rješenja je okrivljenik priložio u spis i loše imovinsko stanje dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost, ali ne za istovrsni prekršaj, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od onog koji Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

9. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.

U Omišu 17. veljače 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Glamuzina, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

• nalog za nacionalna plaćanja