Pp-669/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić,kao zapisničara,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČV zbog prekršajnog djela iz članka 216.st.3, članka 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 2/20, 85/22, 114/2022 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.:211-07/25-5/4077 od 15.veljače 2025.g., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 17.veljače 2025.g.,u odsutnosti predstavnika tužitelja i u nazočnosti okrivljenika , javno i sa bitnim razlozima, istog dana,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČV sin Č i majke S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], boravi u [adresa], prizemlje, lijevo, drž.RH, automehaničar, zaposlen u TD "Metal produkt", na radnom mjestu zavarivač-bravar, sa mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt.djeteta, neosuđivan, po Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija, od 15.veljače 2025.g.,
k r i v j e
I.1. što je 15.veljače 2025.g., u 10,30 sati, u mjestu Šibenik, u predjelu Industrijske zone "Podi", na nerazvrstanoj cesti, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima jer nema položen vozački ispit,
što je, dakle, postupio protivno odredbi članka 216.st.1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 216. st.3. ZSPC-a.
I.3. što je 15.veljače 2025.g., u 10,30 sati, u mjestu Šibenik, u predjelu Industrijske zone "Podi", na nerazvrstanoj cesti, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] iako za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
što je, dakle, postupio protivno odredbi članka 163.st.1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 163. st.8. ZSPC-a.
P p
-
/
5 -
II. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. , članka 37.Prekršajnog zakona , okrivljeniku se u stjecaju
II.1. za prekršaj iz članka 216.st.3.ZSPC-a
u t r đ u j e
novčana kazna od 700,00 ( sedamsto) eura
II.2. za prekršaj iz članka 163.st.8.ZSPC-a
u t r đ u j e
novčana kazna od 100,00 ( sto) eura
III. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 800,00( osamsto ) eura
III.1. Na temelju članka 40.Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od PPrP Šibenik, tj.od 15.veljače 2025.g. u 10,35 sati do istog dana u 16,30 sati ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.
III.2. Na temelju članka 33.st.10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj:1001005-1863000160.
III.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
IV. Na temelju članka čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 20,00 ( dvadeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni prijedlog, uvodno označenog posl.broja protiv okrivljenog ČV zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužnog prijedloga u navodima svoje obrane iskazao da je 15.veljače 2025.g., u 10,30 sati, u mjestu [adresa], u predjelu Industrijske zone "Podi", na nerazvrstanoj cesti, upravljao osobnim automobilom
P p
-
/
5 -
reg. ozn. [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima jer nema položen vozački ispit te da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Izrazio je žaljenje zbog počinjenja prekršaja i dodao da djela da neće ponoviti. Nadalje je naveo da ostvaruje mjesečna primanja od oko 800,00 eura, da je otac maloljetnog djeteta od 15 mjeseci i da bi ga plaćanje zapriječene novčane kazne dovelo u materijalnu ugrozu.
3. U dokaznom postupku pregledan je Obračun plaće za mjesec prosinac 2024.g. za SV, Rodni list za KV rođ.2023.g., te Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija, od 15.veljače 2025.g. 4. Kako je okrivljenik priznao da je 15.veljače 2025.g., u 10,30 sati, u mjestu [adresa], u predjelu Industrijske zone "Podi", na nerazvrstanoj cesti, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima jer nema položen vozački ispit te da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas sud je utvrdio da je opisanim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 216.st.3. te članka 163.st.8.ZSPC-a ZSPC-a pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
5. Nadalje, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije pa se ne može izricati zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima protiv osobe koja još uopće nije stekla to pravo jer se radi o budućoj i neizvjesnoj činjenici. Također, odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022. godine, propisano je da se briše članak 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je bilo propisano da se će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole. Iz izloženih razloga sud nije okrivljeniku izrekao odnosnu zaštitnu mjeru.
6. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije okrivljeniku sud je olakotnih okolnosti utvrdio da ostvaruje mjesečna primanja d 1.200,00 eura, da skrbi o jednom mlt.djeteu pa mu je , a imajući u vidu neosuđivanost , razvidno iz Potvrde Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija, od 15.veljače 2025.g. , prema njemu izrekao novčane kazne primjenom instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne ,u smislu članka 37.Prekršajnog zakona, sa poukom da je za djelo iz članka 216.st.3. ZSPC-a novčana kazna propisana u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, dok je za djelo iz članka 163.st.8. ZSPC-a propisana novčana kazna u fiksnom iznosu od 130,00 eura, jer je mišljenja da tako odmjerene kazne predstavljaju primjerenu društvenu osudu za počinjene prekršaje i da se opravdano može očekivati da će se njima postići opća i posebna svrha kažnjavanja.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139.Prekršajnog zakona, a rezultat je osuđujuće odluke, složenosti i
P p
-
/
5 -
trajanja postupka, te loših imovinskih prilika okrivljenika.
[adresa] 17.veljače 2025.g .
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.
Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
