Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2250/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste VB, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽB, zbog prekršaja kažnjivih po članku 46. stavku 3., članka 163. stavka 8., 242. stavka 5., članka 236. stavka 7. i članka 154. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-4/58257 od 8. srpnja 2024., nakon javne rasprave održane 17. veljače 2025., istoga dana, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i Ž, rođen **.**.2022. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

1. što je 15. ožujka 2024. u 11:35 sati u Sisku, u Ulici Otokara Keršovanija upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije se kretao sredinom obilježene prometne trake,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas za vrijeme vožnje,

3. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom, a kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu,

4. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom, a pregledom vozila je utvrđeno da nije imao rezervni kotač,

5. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom te prevozio teret na vozilu (sekundarnu sirovinu) na način da je ugrozio druge sudionike u prometu,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona, djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 163. stavka 1. istog Zakona, kažnjiv po članku 163. stavka 8. istog Zakona, djelom pod točkom 3. prekršaj iz članka 242. stavka 3 istog Zakona, kažnjiv po članku 242. stavku 5. istog Zakona, djelom pod točkom 4. prekršaj iz članka 236. stavka 1. istog Zakona, kažnjiv po članku 236. stavku 7. istog Zakona i djelom pod točkom 5. prekršaj iz članka 154. stavka 1. istog Zakona, kažnjiv po članku 154. stavku 10. istog Zakona, pa mu se na temelju istih propisa,

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideset eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura)

- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideset eura)

- za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura)

- za djelo pod točkom 5. novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristo pedeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 4/58257 od 8. srpnja 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u narečenom optužnom aktu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. U iznijetoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je točno da je 15. ožujka 2024. u [adresa], upravljao vozilom, da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, da nije imao prometnu dozvolu, da nije imao rezervni ključ i da je prevozio sekundarnu sirovinu. Naveo je da se kaje zbog počinjenih prekršaja jer je ovakvim nesavjesnim ponašanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika u prometu i njihovu imovinu. Naveo je da nije nastupila nikakva štetna posljedica u smislu da bi naštetio drugim sudionicima u prometu ili njihovoj imovini. Moli sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje djela za koje se iskreno kaje. Naveo je da nakon konkretnih prekršaja više nije dolazio u sukob sa zakonom niti je prije ovog događaja kršio prometne propise. Naveo je da je nezaposlen, da je otac dvoje mlt. djece i da prima doplatak za djecu u iznosu od 123,60 eura mjesečno. Moli da mu se izrekne opomena, a podredno ublaže novčane kazne i plaćanje iste u više mjesečnih obroka. Obećava da više neće činiti prekršaje.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, rodni list za DB, rodni list za KB, potvrdu o isplaćenom doplatku za djecu i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisima radnji prekršaja iz optužnog akta pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.

5. Na temelju članka 46. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku za djelo pod točkom 1. izrekao novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, za djelo pod točkom 2. na temelju članka 163. stavka 8. istog Zakona novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, za djelo pod točkom 3. na temelju članak 242. stavka 5. istog Zakona, novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, za djelo pod točkom 4. na temelju članka 236. stavka 7. istog Zakona novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura i za djelo pod točkom 5. na temelju članaka 154. stavka 10. istog Zakona novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura. Prilikom odmjeravanja kazni sud je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik recidivist u činjenju prometnih prekršaja što je su d utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika te smatra da je potrebno izricanjem novčanih kazni u gore navedenim iznosima pojačano utjecati na svijest okrivljenika o štetnosti takvog ponašanja u prometu.

6. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka obzirom na njegove loše materijalne prilike.

U Petrinji 17. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- branitelju

- spis